Решение № 2-3-261/2021 2-3-261/2021~М-3-224/2021 М-3-224/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-3-261/2021

Дело №

УИД 40 RS 0№-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5, при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО1 А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси Аутлэндер, государственный регистрационный знак <***>, и ФИО1 государственный регистрационный знак <***>. Владелец автомобиля ФИО1 А.В. был признан виновным в совершении ДТП, риск автогражданской ответчтвенности ФИО1 А.В.. был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». АО «АльфаСтрахование» выплатило выгодоприобретателю по договору страхования страховое возмещение в размере 562487,00 руб.. С момента выплаты страхового возмещения к страховой компании перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки. На основании изложенного просили суд взыскать с ответчика причиненный в результате ДТП ущерб за вычетом страхового возмещения согласно лимиту ответственности страховой компании по ОСАГО в размере 400 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4449,74 руб.

Истец АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание своего представителя не направил, представили письменный отзыв, в котором исковые требования поддержали, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси Аутлэндер, государственный регистрационный знак <***>, и ФИО1 государственный регистрационный знак <***>. Владелец автомобиля ФИО1 А.В. был признан виновным в совершении ДТП, риск автогражданской ответственности ФИО1 А.В.. был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». АО «АльфаСтрахование» выплатило выгодоприобретателю по договору страхования страховое возмещение в размере 562487,00 руб..

Данные обстоятельства подтверждены пояснениями сторон, письменными доказательствами: материалами страхового дела, содержащими материалы по факту ДТП, сведения о заключении договора страхования автомобиля Мицубиси Аутлэндер актом осмотра и заключением по результатам диагностики автомобиля, сведениями о проведенных ремонтных работах и сведениями о перечислении денежных средств АО «АльфаСтрахование» в счет восстановительного ремонта.

При таких условиях суд, учитывая признание иска ответчиком ФИО1 А.В., приходит к выводу об обоснованности доводов истца и об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании изложенного, с ответчика ФИО1 А.В. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4449,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Альфа-Страхование» денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в ДТП, в размере 162487,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4449,74 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

ФИО4 ФИО6

Копия верна. Судья ФИО5