Решение № 2-4153/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-4153/2019

33RS0№-43 Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 сентября 2019 года <адрес>

<адрес>

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Владимир» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Владимир» в <адрес> к ФИО2, ФИО3 об обязании обеспечить доступ в жилое помещение для производства работ, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Владимир» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Владимир» в <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 об обязании обеспечить доступ в жилое помещение для производства работ, взыскании судебных расходов (л.д. 3-4).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 явилась, исковые требования поддержала и пояснила, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные, в том числе к системам централизованного газоснабжения. АО «Газпром газораспределение Владимир» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Владимир» в <адрес> является специализированной организацией, которая на основании договоров о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, являющегося комплексным договором, содержащим элементы договора подряда и возмездного оказания услуг, приняла на себя обязательства по выполнению работ, предусмотренных договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значения энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Ответчики являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. АО «Газпром газораспределение Владимир» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Владимир» в <адрес> является специализированной организацией, которая на основании договоров о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, являющегося комплексным договором, содержащим элементы договора подряда и возмездного оказания услуг, приняла на себя обязательства по выполнению работ, предусмотренных договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Согласно имеющейся в Филиале информации в жилом доме ответчиков, установлены газовые приборы: котел отопительный и плита 4-конфорочная газовая. Максимальный объем потребления природного газа указанных газовых приборов составляет более чем два кубических метра в час. Собственники данного жилого помещения отапливаются с использованием газоиспользующего оборудования. Истцом проведена работа по предоставлению собственникам предложений об оснащении жилого помещения приборами учета используемого природного газа, а также проводилась разъяснительная работа среди собственников жилых помещений о необходимости установки индивидуальных приборов учёта газа, однако до настоящего времени в жилом доме ответчика ИПУ газа не установлено. ДД.ММ.ГГГГ произведен выезд специалистов для установки прибора учета газа. Собственники не обеспечили допуск сотрудников, о чем свидетельствует акт о недопуске к месту установки прибора учета газа. Уведомление о необходимости установки прибора учета газа были отправлены почтовым отправлением в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получено адресатом, а также доставлены в почтовый ящик в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ Заявление от ответчиков о заключении договора на монтаж прибора учета газа в адрес истца до настоящего момента не поступило. Доступ в жилое помещение для производства работ ответчиком не осуществлен, договор на установку прибора учета газа не заключен. Полагает, что ответчиками заявлен отказ от установки прибора учета газа. Дополнительно уведомление граждан на территории <адрес> и <адрес> осуществлялось в СМИ. Бездействие собственника жилого помещения по установке бесконтрольное потребление коммунальных услуг не соответствует нормам действующего законодательства, а также принципам разумности и добросовестности. Противоправное бездействие ответчиков может повлечь негативные последствия для истца как организации, на которую возложена обязанность по установке ИПУ газа, в виде штрафных санкций за несвоевременное оснащение ИПУ в жилых помещениях. Действующим законодательством не допускается принудительное проникновение в жилое помещение для установки ИПУ без согласия собственников жилого помещения. Просит суд обязать ФИО2 и ФИО3 предоставить доступ к местам установки приборов учёта уполномоченным лицам АО «Газпром газораспределение Владимир» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Владимир» в <адрес> для производства работ по установке приборов учета газа по адресу: <адрес> взыскать с ФИО2, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчики не известили суд о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд признает причины неявки ответчиков в судебное заседание не уважительными.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков ФИО2 и ФИО3 надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела и, соответственно, добровольно отказавшихся от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании.

Каких-либо возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства со стороны представителя истца в судебном заседании представлено не было.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 (л.д. 15-18).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а также ч. 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации – собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующее многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также брем; содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, также обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирное доме.

Ст. 81 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В соответствии с пунктом 9 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 261-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ организации, которые осуществляют снабжение природным газом или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учет используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установи замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Указанные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего условия установки, замены (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которым или передачу которых они осуществляют. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить доступ указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетически ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный cрок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи необходимостью принудительного взыскания.

АО «Газпром газораспределение Владимир» является специализированной организацией, принявшей на себя обязательства по выполнению работ, предусмотренных договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

С целью установки ИПУ газа в принадлежащем ответчикам жилом помещении, ДД.ММ.ГГГГ специалистами произведен выезд по адресу: <адрес>, однако, доступ в данное помещение истцу не был предоставлен, о чем составлен акт (л.д. 8). Заявление от ответчиков о заключении договора на монтаж прибора учета газа в адрес истца до настоящего времени не поступило. Отказ ответчиков в доступе в жилое помещение является злоупотреблением своим правом и препятствует истцу в исполнении его прямых обязанностей в части установки прибора учета.

Таким образом, суд находит исковые требования АО «Газпром газораспределение Владимир» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Владимир» в <адрес> к ФИО2, ФИО3 об обязании обеспечить доступ в жилое помещение для производства работ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпром газораспределение Владимир» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Владимир» в <адрес> к ФИО2, ФИО3 об обязании обеспечить доступ в жилое помещение для производства работ, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Обязать ФИО2 и ФИО3 предоставить доступ к местам установки приборов учёта уполномоченным лицам АО «Газпром газораспределение Владимир» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Владимир» в <адрес> для производства работ по установке приборов учета газа по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Газпром газораспределение Владимир» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Владимир» в <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчики вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Уварова