Постановление № 5-332/2017 от 10 ноября 2017 г. по делу № 5-332/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<......> ст. Брюховецкая

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Дорошенко Е.В.,

секретаря ФИО3

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал поступивший из ОМВД России по <......> в отношении

ФИО1, <......><......>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<......> в <......> в <......> /2 ФИО1 на почве личных неприязненных отношений причинил ФИО4 телесные повреждения <......>.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении данного административного правонарушения не признал, суду пояснил, что <......><......> он встретился с ФИО4 около дома последнего, сделал замечание ФИО4 по поводу того, что его <......>, после чего ФИО4 хватил его за капюшон кофты и потащил волоком к себе во двор, при этом жена ФИО4 ему помогала его волочь и била ногами по спине. В этот момент прибежали ФИО5, ФИО6 и ФИО7 и стали оттаскивать его от ФИО4 и его жены. На мокрой траве они все подскользнулись, включая ФИО4, при этом ФИО4 упал лицом на ровную бетонную поверхность, превышающую по площади его лицо и получил телесные повреждения, описанные в заключении судебно-медицинской экспертизы. Он не бил ФИО4

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО4 о том, что <......> около его <......> на почве личной неприязни ФИО1 ударил его кулаком в левый глаз, затем подбежал еще один мужчина, а затем и третий мужчины из черного автомобиля, один из прибежавших мужчин схватил его за шею и удерживал, а второй мужчина и ФИО1 били его кулаками по лицу, голове, кто именно куда ударил дальше он затрудняется определить.

- актом судебно-медицинского освидетельствования <......> года от <......>.

Свидетель ФИО5 суду показала, что утром <......> услышав с улицы крики, выскочила во двор и увидела, как ФИО4 со своей сожительницей ФИО9 тянут ФИО1 волоком к себе во двор, она побежала выручать ФИО1, подбежали также ее зять ФИО10 и ФИО8 и они все стали оттаскивать ФИО1 от ФИО11 и его жены. При этом никто ФИО4 не бил. Он потерял равновесие и ударился лицом о твердую плоскую поверхность бетонной колонны (тумбы), превышающей по площади размеры лица ФИО4

Оценивая показания свидетеля ФИО5 и лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, суд оценивает критически эти показания в части обстоятельств получения ФИО4 телесных повреждений (при ударе о плоскую поверхность), поскольку характер полученных ФИО2 повреждений на невыступающих частях тела и лица (шее, в заушной области, на веках обоих глаз) указывает на иной механизм их образования- от действия тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью, а локализация (слева и справа) указывает на то, что они причинены от разных травматических воздействий.

Показания потерпевшего ФИО4 об обстоятельствах получения травм при этом соответствуют характеру, локализации обнаруженных у него телесных повреждений.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, <......> ФИО1 административное наказание по ст.6.1.1. КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1. КоАП РФ, и назначить по ст. 6.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа в сумме пять тысяч рублей в доход государства.

<......>

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст. 32.2 КОАП РФ: административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КОАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти суток.

Судья Е.В. Дорошенко