Решение № 2-4359/2024 2-4359/2024~М-2446/2024 М-2446/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-4359/2024

УИД 11RS0001-01-2024-004665-66

Дело № 2-4359/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Докукиной А.А.,

при секретаре Стеблиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

07 октября 2024 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте №... за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 115 301,21 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 506, 02 руб., указав, что условия договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

Представитель истца, ответчик и представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по известным суду адресам, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. В исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ** ** ** ответчик обратился к истцу с заявлением об открытие счета и получение кредитной карты на условиях, указанных в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифах.

** ** ** истец акцептировал оферту, открыл на имя ответчика счет №... для учета операций с использованием карты №... и выдал кредитную карту Visa Classic (КФ) №... с лимитом кредита в сумме 105 000 руб. под 25,9 % годовых.

Таким образом, в соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами ** ** ** был заключен кредитный договор.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», а также на основании заявления на получение кредитной карты, ответчик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати одного календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике (ответчике).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем в соответствии с п.5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ** ** ** ему было направлено требование о погашении в срок не позднее ** ** ** всей суммы задолженности по кредитной карте.

Судебным приказом мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** №... с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по договору о выдаче кредитной карты №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере №... расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 753 руб.

В дальнейшем определением мирового судьи от ** ** ** указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору (кредитной карте) ответчиком не погашена, равно как и не представлено доказательств, опровергающих наличие задолженности.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитной карте по состоянию на ** ** ** составила №... руб., из них: №... руб. – просроченный основной долг; №... руб. – просроченные проценты.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд находит требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

Соответственно, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать №... руб. задолженности по договору о выдаче кредитной карты.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере №... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ПАО Сбербанк (...) задолженность по кредитной карте №... в размере №..., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 506 рублей 02 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09.10.2024.

Председательствующий А.А. Докукина