Решение № 2-598/2024 2-598/2024~М-416/2024 М-416/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-598/2024

УИД 66RS0050-01-2024-000873

Дело № 2-598/2024

Мотивированное
решение изготовлено 19.09.2024г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 18 сентября 2024 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Башковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Александровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ПАО «АСКО» обратилось в Североуральский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1, указав, что 08.05.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика ФИО1, в результате которого причине ущерб автомобилю Toyota Vista, госномер №, принадлежащим ФИО2 Ответчик, являясь причинителем вреда и участником дорожно-транспортного происшествия, скрылся с места происшествия. Страховщиком потерпевшему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 66595 руб. Ссылаясь на положения ст. 395, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, просят взыскать с ответчика ФИО1 сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 66595 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2197 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытка и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты денежных средств.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО2, ФИО4, представитель СПАО «Ингосстрах», ответчик ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Из письменного отзыва представителя СПАО «Ингосстрах» следует, что 08.05.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Виста под управлением ФИО2 и автомобиля Мицубиши Лансер под управлением ФИО1, признанное страховым случаем, в связи с которым по заявлению ФИО2 пострадавшей стороне выплачено страховое возмещение в размере 66 595 руб. СПАО «Ингострах» выполнило все обязательства по договору ОСАГО (л.д. 49).

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, признавая извещение участников судебного разбирательства надлежащим, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1)

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности и т.п.).

Судом установлено, что 07.05.2021 в 19 час. 43 мин. на ул. Загородная у дома №3 в г. Кургане ФИО1, управляя автомобилем Мицубиси Лансер, госномер Т193МО45, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, совершив дорожно-транспортное происшествие, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1, двигаясь на автомобиле Мицубиси Лансер, госномер №, при движении задним ходом повредил стоящий автомобиль ВАЗ-21113, госномер №, принадлежащий ФИО8, от чего тот отбросило на стоящий сзади автомобиль Тойота Виста, госномер №, принадлежащий ФИО2, что было обнаружено ею 08.05.2021 в 08 час. 30 мин.

Постановлением мирового судьи судебного участка №52 судебного района города Кургана Курганской области от 18.05.2021, вступившим в законную силу 29.05.2021, ФИО1 за оставление вышеуказанного места дорожно-транспортного происшествия привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 2 суток.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия никем из его участников не оспаривались.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Тойота Виста ФИО12 И.В. на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ 0389349876, гражданская ответственность собственника автомобиля Мицубиси Лансер ФИО3 и водителя ФИО1 была застрахована в ПАО «АСКО».

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством если указанное лицо скрылось с места дорожно- транспортного происшествия.

В действиях ФИО1 усматривается нарушение п. 2.5, 7.2 ПДД РФ.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что водителем ФИО1 нарушены требования 2.5, 7.2 Правил дорожного движения, оставившим место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Судом установлено, что 08.05.2021 ФИО2 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового события. Данный случай признан страховым с принятием решения об оплате стоимости ремонта автомобиля ФИО2 в размере 66595 руб., что подтверждается актом о страховом случае, копией платежного поручения № 583600 от 07.06.2021 на перечисление денежных средств ИП ФИО6 в размере 66595 руб. (л.д. 10-11).

Поскольку СПАО «Ингосстрах» произвело оплату ремонта транспортного средства ФИО2 в размере 66595руб., указанная сумма страхового возмещения на основании платежного поручения № 39043 от 22.06.2021 перечислена истцом СПАО «Ингосстрах», истцом обоснованно в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств предъявлено регрессное требование к ФИО1, поскольку он оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Учитывая изложенное, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «АСКО» сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере оплаты стоимости ремонта транспортного средства пострадавшего в размере 66595 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины 2197руб. 00 коп.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков и расходов по уплате государственной пошлины с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического возврата денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, требования ПАО «АСКО» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу до момента исполнения настоящего решения суда заявлены обоснованно. При этом законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса 66595 (Шестьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто пять) руб. 00 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2197 (Две тысячи сто девяносто семь) руб. 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России на сумму взысканных убытков в размере 66595 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2197 руб., начиная с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Башкова С.А.

Копия верна.