Постановление № 5-60/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-60/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Алдан 07 апреля 2017 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Паньчук М.В.,

при секретаре судебного заседания Косовой М.М.

с участием начальника ОВМ ОМВД России по Алданскому району ФИО1

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2

переводчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

В.Ц. [Дата] года рождения, уроженца ......., провинции [Номер], паспорт серия [Номер], выдан [Дата], временно проживающего по адресу: ....... поваром, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[Дата]. около [Дата]. в ходе проверки законности режима пребывания и осуществления трудовой деятельности иностранных граждан на территории РФ, Алданского района, в ходе приема документов был выявлен гражданин [Номер] В.Ц., который прибыл на территорию РФ через КПП «Благовещенск» [Дата]., согласно миграционной карте [Номер] и встал на учет по месту пребывания [Дата] по адресу: ........ Срок регистрации по месту пребывания до [Дата]. На момент проверки, гражданин КНР не смог предоставить проверяющим сотрудникам разрешающие документы на работу, в связи с чем был доставлен в ОВМ ОМВД для выяснения обстоятельств. В ходе проверки установлено, гражданин [Номер] не получил разрешение на работу. На территорию РФ прибыл с коммерческой целью, собирался заключать договоры коммерческого характера, что не соответствует его заявленной цели въезда на территорию РФ и фактической цели, осуществляемой на территории РФ.

Таким образом, в нарушение постановления Правительства РФ от 16.08.2004г. [Номер] «О миграционной карте», ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении В.Ц. через переводчика ФИО3 пояснил, прибыл на территорию РФ через КПП «Благовещенск» [Дата]. В ......., через своего знакомого познакомился с ФИО4, который представился директором ресторана «.......» в г. Алдане и предложил работу повара с заработной платой [Номер] руб. [Дата]. прибыл в г. Алдан, где проживает, пояснить не может, адрес не знает. Работал поваром в ресторане «....... до прихода сотрудников правоохранительных органов. Осуществлял приготовление пищи на кухне ресторана, как для себя т.к. дома нет возможности и условий готовить, так и для посетителей ресторана. Готовые блюда отдавал официантам, которое подавала посетителям ресторана. На кухню его привел знакомый, имя которого не знает. О том, что цель въезда на территорию РФ только коммерческая не знал. Приехал на территорию Алданского района посмотреть город. Хозяин ресторана знал, что он находится на кухне без санитарной книжки. Знал, что нет медосмотра и нет разрешения на работу в общепите. Меню блюд было китайское, продукты ему привозили. Для себя покупал продукты в магазине. Для ресторана продукты он не покупал. Поваром в ресторане .......» отработал [Дата]. до прихода сотрудников правоохранительных органов. Работал с утра до [Дата]. Второго и третьего апреля работал всю ночь, за что обещали выходные. Для работы была выдана форма белого цвета, которую он одел для работы поваром. Вину признает. Знает, что не имеет право пребывания на территории Алданского района.

Суд, выслушав пояснение участников процесса, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу:

В соответствии с ч.2 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий.

Судом установлено, гражданин Республики В.Ц. въехал на территорию Российской Федерации 26.02.2017г., что подтверждается миграционной картой о прибытии иностранного гражданина. В нарушение постановления Правительства РФ от 16.08.2004г. [Номер] «О миграционной карте», В.Ц. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.8 КоАП РФ.

[Дата] года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому в ходе проверки законодательства Российской Федерации установлено, гражданин КНР ФИО2 в нарушение постановления Правительства РФ от 16.08.2004г. [Номер] «О миграционной карте», ФИО2 совершил административное правонарушение. На территорию РФ прибыл с коммерческой целью, собирался заключать договоры коммерческого характера, что не соответствует его заявленной цели въезда на территорию РФ и фактической цели, осуществляемой на территории РФ.

Факт совершения В.Ц. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией уведомления о прибытии иностранного гражданина, объяснением самого В.Ц.. В судебном заседании В.Ц. пояснил, был принят поваром для приготовления еды в ресторане «Харбин», где ему выдали форменную одежду, гарантировали заработную плату в размере [Номер] руб.

При таких обстоятельствах действия В.Ц. судом квалифицируются по ч.2 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личность виновного, суд приходит к выводу о назначении [Номер] административного наказания в виде административного штрафа, без административного выдворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать В.Ц. [Дата] года рождения, уроженца ......., провинции [Номер], паспорт серия [Номер], выдан [Дата] проживающего по адресу: ....... поваром, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по РС (Я) (УФМС России по РС (Я)); ИНН: <***>; КПП: 143 501 001; № счета: 401 018 101 000 000 100 02; наименование банка: ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск; БИК 049 805 001; КБК: 188 116 400000 160 20 140; код ОКАТО 982 030 00000.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня получения сторонами копии постановления.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) М.В. Паньчук