Решение № 2А-200/2019 2А-200/2019~М-200/2019 А-200/2019 М-200/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2А-200/2019

Дело №а-200/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

16 мая 2019 года <адрес>

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Айбатова М.М.,

при секретаре ФИО17,

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № по РД ФИО19, административного ответчика ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО10 о взыскании недоимки по единому налогу при применении упрощенной системы налогообложения за 2017 г. в сумме 1192 798,82 рублей,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО10 о взыскании недоимки по единому налогу при применении упрощенной системы налогообложения за 2017 г. в сумме 966 527 рублей, пени в сумме 32 966,42 рубля и штрафа в сумме 193 305, 40 рублей, всего 1192 798 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО10 состоял на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № по РД и был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Со дня регистрации, согласно поданного им уведомления, находится на упрощенной системе налогообложения. Объект налогообложения налогоплательщиком выбран - доходы. Ставка налога 6% от дохода. Должник является плательщиком единого налога при применении упрощенной системы налогообложения. Согласно регистрационным данным основным видом деятельности является - торговля оптовая текстильными изделиями, кроме текстильных галантерейных изделий - ОКВЭД 46.41.1. Дополнительные виды деятельности: деятельность агентов по оптовой торговле текстильными изделиями – ОКВЭД 46.16.1 и торговля текстильными изделиями – ОКВЭД-46.41. Налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган была представлена декларации по УСН за 2017 год, регистрационный №. Налоговым органом, в соответствии со статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ), проведена камеральная налоговая проверка представленной должником декларации по УСН за 2017 год. По результатам проведенной проверки при установлении нарушений налогового законодательства был составлен Акт налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения акта налоговой проверки и приложенных к нему документов вынесено Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения. Данным решением ФИО10 дополнительно начислен единый налог при применении упрощенной системы налогообложения в сумме 966 527 рублей, пени в сумме 32 966 рублей и привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 193 305 рублей. Доначисление налога произведено вследствие включения налогоплательщиком в налоговую декларацию по УСН неправомерных сведений о полученном доходе за 2017 год.

За 2017 год, административный ответчик представил Налоговую Декларацию (далее НД) по УСН per. №, дата поступления в МРИ ФНС России № по РД ДД.ММ.ГГГГ Выручка от реализации указана в сумме – 104700 рублей. Исчислен налог 6% в сумме – 6 282 рублей. Согласно выпискам из ФИО15 установлено, что за 2017 год на расчетные счета должника поступили денежные средства в сумме - 16317 078.83 рублей, в том числе в ФИО11 «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ» ПАО КБ "УБРИР" в сумме 2473 438 рублей и ФИО11 № ФИО15 ВТБ (ПАО) в сумме 13843 660.83 рублей.

При анализе расчетных счетов за оплату, согласно агентских договоров, получены денежные средства от следующих контрагентов:

-ООО "Гарант СПБ" ИНН <***> КПП 781701001 обладает признаками «транзитной» организации: Дата образования: 02.03. 2017 г., уставной капитал - 25.000 руб., численность - 1 чел, СУР - средний риск. Доля вычетов - декларация за 3 <адрес> не представлена, за 2 <адрес>. - нулевая. Руководитель организации: ФИО2 (ИНН: <***>) («массовый» руководитель - 28). Адрес регистрации - 196657, <адрес>, бульвар Трудящихся, <адрес> литера А офис 8 (адрес «массовой» регистрации) сведения в ЕГРЮЛ признаны недействительными. Основной вид деятельности - строительство жилых и нежилых зданий. Произведена оплата на расчетный счет ИП ФИО10 в сумме- 9089 203 рублей.

-ООО "Лидер" ИНН <***> КПП 781101001 обладает признаками «транзитной» организации: Дата образования: 02.12. 2016 г., уставной капитал - 10.000 руб., численность - 1 чел., СУР - высокий риск. Доля вычетов - декларация за 3 <адрес> не представлена, за 2 <адрес> - нулевая. Руководитель организации: ФИО3 (ИНН: <***>) («массовый» руководитель - 24). Адрес регистрации - 193091, <адрес>, набережная Октябрьская, <адрес> корн. 6 литера А каб. 111. сведения в ЕГРЮЛ признаны недействительными. Основной вид деятельности - торговля оптовая одеждой и обувью.

Произведена оплата на расчетный счет ИП ФИО10 в сумме – 1283 850 рублей

-ООО "Фортуна" ИНН <***> КПП 783901001 обладает признаками «транзитной» организации: дата образования: 30.12. 2016 г., уставной капитал - 30.000 руб., численность - 1 чел., СУР - средний риск. Доля вычетов - декларация за 3 <адрес> не представлена, за 2 <адрес>. - нулевая. Руководитель организации: ФИО4 (ИНН: <***>) («массовый» руководитель - 50). Адрес регистрации - 190020, <адрес>, набережная Обводного Канала, <адрес> литера. В пом. 1-Н-19. Основной вид деятельности – торговля оптовая кормами для домашних животных. Произведена оплата на расчетный счет ИП ФИО10 в сумме- 764 501 рублей.

-ООО "Кувалда" ИНН <***> КПП 781601001 обладает признаками «транзитной» организации: дата образования: 02.06. 2017 г., уставной капитал - 30.000 руб., численность - 1 чел., СУР - средний риск. Доля вычетов - декларация за 3 <адрес> не представлена, за 2 <адрес> - нулевая. Руководитель организации: ФИО5 (ИНН: <***>)) («массовый» руководитель - 9). Адрес регистрации - 192236, <адрес> литера А пом. 14Н офис 30 (адрес «массовой» регистрации) сведения в ЕГРЮЛ признаны недействительными. Основной вид деятельности - торговля оптовая производственным электротехническим оборудованием, машинами, аппаратурой и материалами. Произведена оплата на расчетный счет ИП ФИО10 в сумме – 1938 373 рубля.

-ООО "Антхил" ИНН <***> КПП 781601001 обладает признаками «транзитной» организации: дата образования: 22.11. 2016 г., уставной капитал - 20.000 руб., численность - 1 чел., СУР - средний риск. Доля вычетов - декларация за 3 <адрес> не представлена, за 2 <адрес> - нулевая. Руководитель организации: ФИО6 (ИНН: <***>) («массовый» руководитель - 12). Адрес регистрации - 199406. <адрес>, проспект ФИО18, <адрес>/ стр. 1 пом. 112-Н/ офис 4В. Основной вид деятельности - торговля оптовая текстильными изделиями, кроме текстильных галантерейных изделий. Произведена оплата на расчетный счет ИП ФИО10 в сумме – 2778 641 рублей.

-ООО «Евростиль» произвел оплату на расчетный счет в сумме 196 219 рублей. Денежные средства, полученные якобы за оплату материалов по агентским договорам, в течении одного - трех дней ИП ФИО10 переводил на личные банковские карты разных кредитных организаций: АО "АЛЬФА-ФИО15", ФИО11 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПАО ФИО15 "ФК ОТКРЫТИЕ", СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ФИО15 ПАО СБЕРБАНК. Ф-Л "СЕВЕРНАЯ ФИО14" АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК", ПАО "ФИО15 "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ", АО "ТИНЬКОФФ ФИО15", АО "БИНБАНК ДИДЖИТАЛ", АО "ОТП ФИО15", КБ "ФИО7" (ООО). Всего переведено наличные банковские карты денежные средства в сумме 14262 947 рублей.

От ООО «Гарант СПБ» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства на сумму 193 504 руб., ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на сумму 193 000 руб. переведены на личную карту ФИО10

От ООО «Антхил» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства на сумму 148 280 руб. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на сумму 148000 руб. переведены на личную карту ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ,

От ООО «Кувалда» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства на сумму 148 984 руб., от ООО «Гарант СПБ» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства на сумму 148 890 руб. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на сумму 299 000 руб. переведены на личную карту ФИО10

Также налогоплательщиком осуществлены переводы денежных средств на счет ФИО8 на выплату командировочных расходов в общей сумме 325 000 руб. и ФИО9 на выплату командировочных расходов в сумме 962 000 руб. При этом ФИО10 не представлены сведения о наличии у него работников, не уплачено НДФЛ и страховые взносы. Данные суммы командировочных расходов налогоплательщиком также не включены в отчетах агента как расходы.

В соответствии со статьей 93.1 НК РФ направлены следующие требования «О представлении документов (информации)» по Контрагентам ИП ФИО10:

- поручение № от ДД.ММ.ГГГГ «Об истребовании документов (информация)» у ООО "Гарант СПБ" ИНН <***> по взаиморасчетам с ИП ФИО10 Получен ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, что документы не представлены. На момент составления акта документы по требованию не представлены.

- поручение № от ДД.ММ.ГГГГ «Об истребовании документов (информация)» у ООО "Антхилл" ИНН <***> по взаиморасчетам с ИП ФИО10 Получен ответ № от ДД.ММ.ГГГГ что документы не представлены. На момент составления акта документы по требованию не представлены.

-поручение № от ДД.ММ.ГГГГ «Об истребовании документов (информация)» у ООО "Фортуна" ИНН <***> по взаиморасчетам с ИП ФИО10 Получен ответ № от ДД.ММ.ГГГГ что документы не представлены.

-поручение № от ДД.ММ.ГГГГ «Об истребовании документов (информация)» у ООО "Лидер" ИНН <***> по взаиморасчетам с ИП ФИО10 Получен ответ № от ДД.ММ.ГГГГ что документы не представлены. На момент составления акта документы по требованию не представлены.

-поручение № от ДД.ММ.ГГГГ «Об истребовании документов (информации)» у ООО "Кувалда" ИНН <***> по взаиморасчетам с ИП ФИО10 Получен ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, что документы не представлены. На момент составления акта документы по требованию не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданского кодекса) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьей 346.14 Кодекса при упрощенной системе налогообложения объектом налогообложения признаются доходы; или доходы, уменьшенные на величину расходов. Суды установили, что в соответствии с названной нормой права предприниматель выбрал объект налогообложения "доходы".

Согласно статье 346.15 Кодекса налогоплательщики, при определении объекта налогообложения учитывают доходы от реализации, определяемые в соответствии со статьей 249 Кодекса; внереализационные доходы, определяемые в соответствии со статьей 250 Кодекса. При определении объекта налогообложения не учитываются доходы, указанные в статье 251 Кодекса. В том числе, не учитываются доходы в виде имущества (включая денежные средства), поступившие комиссионеру, агенту и (или) поверенному в связи с исполнением обязательств по договору комиссии, агентскому договору или другому аналогичному договору, а также в счет возмещения затрат, произведенных комиссионером, агентом и (или) иным поверенным за комитента, принципала и (или) иного доверителя, если такие затраты не подлежат включению в состав расходов комиссионера, агента и (или) иного поверенного в соответствии с условиями заключенных договоров. Исключение составляет комиссионное, агентское или иное аналогичное вознаграждение (подпункт 9 пункта 1 статьи 251 Кодекса).

Следовательно, налогоплательщик, применяющий упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения "доход", учитывает в составе дохода суммы агентского вознаграждения, дополнительного вознаграждения, если его получение предусмотрено агентским договором, а также суммы дополнительной выгоды, остающейся в распоряжении агента.

Датой получения дохода признается день поступления денег на счета в ФИО15 и (или) в кассу (пункт 1 статьи 346.17 Кодекса), получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способом (кассовый метод). Удержанная сумма агентского вознаграждения учитывается в составе дохода независимо от того, считается ли в тот момент поручение выполненным или нет (пункт 1 статьи 1008 Гражданского кодекса). Поскольку при упрощенной системе налогообложения применяется кассовый метод учета, то в полученные доходы включаются и суммы полученных авансов.

Согласно пункту 1 статьи 346.18 Кодекса в случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, налоговой базой признается денежное выражение доходов организации или индивидуального предпринимателя.

В случае приобретения услуг агентом от своего имени, но в интересах и за счёт принципала, отчёт агента может являться первичным документом, подтверждающим оказание услуг принципалу, на основании которого данные услуги принимаются на учет, что. тем не менее, не исключает необходимости соблюдения при составлении отчёта агента и при принятии услуг к учету на основании данного отчёта требований, установленных законодательством о бухгалтерском учёте, а также сторонами агентского договора. Согласно разделу 2.1.5. агентских договоров агент обязан ежемесячно представлять письменный отчет о выполнении поручений, и акт оказанных услугах не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. Согласно п.1 ст. 9 Федерального закона РФ "О бухгалтерском учете" от ДД.ММ.ГГГГ 1 года N 1420-ФЗ все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В соответствии с и. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1420-ФЗ первичные учётные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: а) наименование документа: б) дату составления документа; в) наименование организации, от имени которой составлен документ; г) содержание хозяйственной операции; д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; ж) личные подписи указанных лиц.

Отчет агента должен содержать сведения, в том числе указание на агентский договор, об объеме работ и услуг, выполненных и оказанных в отчетном месяце по договорам, заключенным агентом во исполнение агентского договора. К отчету должны быть приложены оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих сведения, содержащиеся в отчете, а также расходы агента. Из содержания отчетов следует, что в них не указаны какие-либо сведения о товарах, работах или услугах, приобретенных агентом для принципала, не указаны ни совершенные хозяйственные операции, ни их измерители, как в натуральном, так и в денежном выражении, а только общая предъявленная к уплате сумма. Также в отчетах не содержится информация о количестве товаров, работ, услуг, о цене за единицу товара. В представленных ИП ФИО10 отчетах агента не имеются сведения ни о товарах, ни о работах, услугах, ни об объеме конкретных работ, услуг.

Отчет агента по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Гарант СПБ» ИНН <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В отчете указана дата. В содержании операции- указание на договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, без указания сведений идентифицирующий договор и предмет договора. В сумме операции указана цифра 99255. не имеется указания для чего необходима сумма. Все отчеты агента по всем Принципалам идентичные, однотипные без указания сведений идентифицирующий договор и предмет договора.

В отчете агента по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ за сентябрь месяц года. Принципал - ООО «Кувалда» указаны договора поставки за одним номером и датой несколько раз и с разными суммами (договор № от ДД.ММ.ГГГГ указано 4 раза с суммами 95205. 56253.98229.93350). Те же договора поставки отраженные в отчете за сентябрь указаны в отчете за август месяц, при этом с разными суммами. Такие же нарушения имеется во всех представленных налогоплательщиком отчетах агента.

Проведенной проверкой установлено, что документы, представленные предпринимателем в подтверждение исполнения агентских договоров, составлены формально и не отражают реальность исполнения договоров.

Налогоплательщик не представил достоверные доказательства того, что им фактически оказаны услуги по поиску потенциальных поставщиков товаров для

Принципала, проводил переговоры и заключал договоры от имени Принципала, принимал заказы на поставку товаров от Принципала.

Таким образом, в результате формального заключения агентских договоров у заявителя возникла налоговая выгода в виде уменьшения налоговой базы вследствие не включения сумм, перечисленных ему в качестве компенсации затрат на оплату поставки товаров, в налоговую базу по УСН за 2017 год.

Из этого следует, что полученные предпринимателем денежные средства за оплату по договорам являются его доходом, который подлежит отражению в налоговом учете и включению в объект налогообложения по УСН.

Сумма 16213 487 рублей, поступившая на расчетный счет ИП ФИО10 включена в состав доходов при определении налоговой базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН. Заниженная сумма налогооблагаемой базы по УСН за 2017 год составляет 16108 787 руб. (16213 487 руб.- 104 700 руб.), дополнительно начисленная сумма единого налога по УСН составляет 966 527 руб. (16108787 руб. х 6%).

Решение налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком не обжаловано в вышестоящий налоговый орган и в суд. Решение налогового органа вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 69 НК РФ ФИО10 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора страховых взносов, пени, штрафа, процентов со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Требование налогоплательщику направлено в соответствии с положениями налогового законодательства при выявлении недоимки по налогу, пени и штрафу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 в соответствии с принятым им решением прекратил предпринимательскую деятельность.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по РД ФИО19 требования административного иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО10 иск не признал, ссылаясь на необоснованность заявленных требований. Представил письменные возражения, из которых следует, что в административном исковом заявлении административный истец приводит характеристику контрагентов Административного ответчика без ссылок на какие-либо нормативные акты. Вместе с тем, указанные Административным истцом признаки перечислены в абз. 2 Письма ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ ЕД-4-15/13247@ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О профилактике нарушений налогового законодательства", которое является лишь методической рекомендацией нижестоящим налоговым органам, необязательно к применению и не может применяться при оценке обстоятельств дела. В связи с этим, полагает, что доводы административного истца об отнесении контрагентов административного ответчика к «транзитным» организациям безосновательными и не подлежащими принятию в рамках настоящего дела. Кроме того, вышеуказанное письмо отозвано с исполнения Письмом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N ЕД-4-15/21496@ "Об отзыве письма ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N ЕД-4-15/13247@".

Также считает, довод административного истца о переводе денежных средств на личные банковские карты несостоятелен ввиду следующего:

П. 1 ст. 23 ГК РФ устанавливает, что гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

Гражданин же (в случае, если он является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица) использует свое имущество не только для занятия предпринимательской деятельностью, но и в качестве собственно личного имущества, необходимого для осуществления неотчуждаемых прав и свобод. Имущество гражданина в этом случае юридически не разграничено, (п. 4 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О федеральных органах налоговой полиции"). Таким образом, право гражданина на свободное распоряжение имуществом распространяется, в том числе, на имущество, полученное в результате предпринимательской деятельности. Реализация данного права не может вменяться гражданину в вину или использоваться для негативной характеристики его деятельности. Довод административного истца, приведенный на странице 4 административного искового заявления, об отсутствии ответа контрагентов административного ответчика на требования налогового органа, также считаю несостоятельным. В соответствии с п. 1 ст. 93.1 НК РФ, должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), эти документы (информацию). П. 5 этой же статьи устанавливает, что лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1 и 1.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Таким образом, направление требования в установленной форме порождает обязанность лица, получившего требование, предоставить на него ответ. Однако, такое требование не несет никаких правовых последствий для лица, в отношении которого истребуются документы. Следовательно, отсутствие ответов контрагентов на требования налогового органа, нельзя вменять в вину административному ответчику и использовать для характеристики его, как недобросовестного. В отношении довода административного истца о ненадлежащей форме отчетов административного ответчика, ссылается на следующее. В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права, своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. П. 1 ст. 1008 ГК РФ устанавливает, что в ходе исполнения агентского договора, агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий, отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. П. 3 этой же статьи устанавливает право принципала предъявить имеющиеся на отчет возражения. Таким образом, отчет агента является документом, определяющим состояние взаиморасчетов между агентом и принципалом, в связи с чем, при отсутствии замечаний со стороны принципала, не может быть признан фиктивным. В отношении довода административного истца о нарушении формы отчета по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принципал ООО «Кувалда», считает, что разные суммы, указанные с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, отражают частично несение расходов в рамках данного договора, а вместе - отражают сумму суммарных затрат на исполнение данного договора. Довод о непредставлении административным ответчиком достоверных доказательств выполнения обязательств по агентским договорам также не может быть отнесен к рассматриваемому делу ввиду того, что законодательством РФ не предусмотрена обязанность доказательства своей хозяйственной деятельности. С учетом вышеизложенного, просит отказать в удовлетворении требований административного истца в полном объеме.

Выслушав доводы представителя административного истца, административного ответчика, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы, и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3, статье 23 НК РФ.

В силу части 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 227 НК РФ физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, исчисление и уплату налога производят от суммы доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

В соответствии со ст. 23 НК Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (п. 1); за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5).

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 НК Российской Федерации).

В силу ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Статьей 87 Налогового кодекса РФ предусмотрена возможность проведения налоговым органом камеральных и выездных проверок с целью контроля за соблюдением налогоплательщиком, плательщиком сборов или налоговым агентом законодательства о налогах и сборах.

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о привлечении (либо об отказе в привлечении) налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения (п. 7 ст. 101 НК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 346.11 НК РФ упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании части 1 статьи 346.14 НК РФ объектом налогообложения признаются доходы и доходы, уменьшенные на величину расходов.

Согласно п. 2 названной статьи, выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком, за исключением случая, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи. Объект налогообложения может изменяться налогоплательщиком ежегодно. Объект налогообложения может быть изменен с начала налогового периода, если налогоплательщик уведомит об этом налоговый орган до 31 декабря года, предшествующего году, в котором налогоплательщик предлагает изменить объект налогообложения. В течение налогового периода налогоплательщик не может менять объект налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 346.15 НК РФ налогоплательщики при определении объекта налогообложения учитывают доходы от реализации и внереализационные доходы, определяемые в соответствии со ст. ст. 249 и 250 НК РФ, и не учитывают доходы, предусмотренные ст. 251 НК РФ.

К доходам от реализации отнесена выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав (п. 1 ст. 249 НК РФ).

На основании п. 7 ст. 346.26 НК РФ налогоплательщики, осуществляющие наряду с предпринимательской деятельностью, подлежащей налогообложению единым налогом, иные виды предпринимательской деятельности, обязаны вести раздельный учет имущества, обязательств и хозяйственных операций в отношении предпринимательской деятельности, подлежащей налогообложению единым налогом, и предпринимательской деятельности, в отношении которой налогоплательщики уплачивают налоги в соответствии с иным режимом налогообложения. При этом учет имущества, обязательств и хозяйственных операций в отношении видов предпринимательской деятельности, подлежащих налогообложению единым налогом, осуществляется налогоплательщиками в общеустановленном порядке.

В составе доходов не учитываются доходы в виде полученных дивидендов, если их налогообложение произведено налоговым агентом в соответствии с положениями ст. ст. 214 и 275 НК РФ.

Налогоплательщики, которые выбрали в соответствии со ст. 346.14 НК РФ в качестве объекта налогообложения доходы, по определению не вправе уменьшить полученные доходы на какие-либо расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.18 НК РФ в случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, налоговой базой признается денежное выражение доходов организации или индивидуального предпринимателя.

В соответствии с частью 1 статьи 346.20 НК РФ в случае, если объектом налогообложения являются доходы, налоговая ставка устанавливается в размере 6 процентов.

Требование об уплате налога (сбора) в силу ст. 69 Налогового кодекса РФ представляет собой направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

На основании пункта 3 статьи 75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой, действующей в это время ставки рефинансирования Центрального ФИО15 Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налогового правонарушения, предусмотренного ст. 129.3 Налогового кодекса РФ, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Согласно ст. 346.24 НК РФ налогоплательщики обязаны вести учет доходов и расходов для целей исчисления налоговой базы по налогу в книге учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, форма и порядок заполнения которой утверждаются Министерством финансов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельное, осуществляемая за свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Неблагоприятные последствия недостаточной осмотрительности в предпринимательской деятельности ложатся на лицо, заключившее такие сделки, и, во всяком случае, не может быть перенесено на федеральный бюджет посредством выплат.

Согласно части 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ (ОГРИНИП: №, ИНН <***>) ФИО10 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной ИФНС России № по РД ДД.ММ.ГГГГ, с видом деятельности - торговля оптовая текстильными изделиями, кроме текстильных галантерейных изделий - ОКВЭД 46.41.1., с дополнительными видами деятельности: деятельность агентов по оптовой торговле текстильными изделиями – ОКВЭД 46.16.1 и торговля текстильными изделиями – ОКВЭД-46.41.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Как установлено материалами дела, что не оспаривается административным ответчиком, со дня регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, согласно поданному уведомлению ФИО10 является плательщиком единого налога при применении упрощенной системы налогообложения. Объект налогообложения налогоплательщиком выбран - доходы. Ставка налога 6% от дохода.

ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган была представлена декларации по УСН за 2017 год, регистрационный №, согласно которому при расчете налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, выручка от реализации указана за налоговый период в сумме – 104700 рублей и соответственно исчислен налог 6% в сумме – 6 282 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа.

Камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета) (пункт 2 статьи 88 НК РФ).

Согласно Акту налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10, на основании декларации, уплачиваемой в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2017 г., представленной ДД.ММ.ГГГГ, а также представленных ФИО10 в ходе налоговой проверки документов, а именно: пояснения от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением копии агентского договора № от 03.03.2017г. с ООО «Лидер», копии агентского договора № от 03.03.2017г. с ООО «Фортуна», копии агентского договора № от 06.03.2017г. с ООО «Евростиль», копии агентского договора № от 07.08.2017г. с ООО «Кувалда», копии агентского договора № от 17.08.2017г. с ООО «Антихил», копии агентского договора № от 01.06.2017г. с ООО «Еарант СПБ», отчета агента по агентскому договору № от 01.06.2017г,, отчета агента по агентскому договору № от 28.04.2017г., отчета агента по агентскому договору № от 01.06.2017г,, отчета агента по агентскому договору № от 01.06.2017г., отчета агента по агентскому договору № от 01.06.2017г., отчета агента по агентскому договору № от 01.06.2017г., отчета агента по агентскому договору № от 03.03.2017г., отчета агента по агентскому договору № от 17.08.2017г., отчета агента по агентскому договору № от 17.08.2017г., отчета агента по агентскому договору № от 07.08.2017г., отчета агента по агентскому договору № от 07.08.2017г., отчета агента по агентскому договору № от 03.03.2017г., отчета агента по агентскому договору № от 03.03.2017г., отчета агента по агентскому договору № от 03.03.2017г., отчета агента по агентскому договору № от 06.03.2017г., отчета агента по агентскому договору № от 06.03.2017г., Акта № от ДД.ММ.ГГГГ, Акта № от ДД.ММ.ГГГГ, Акта № от ДД.ММ.ГГГГ, Акта № от ДД.ММ.ГГГГ, Акта № от ДД.ММ.ГГГГ, Акта № от ДД.ММ.ГГГГ, Акта № от ДД.ММ.ГГГГ, Акта № от ДД.ММ.ГГГГ, Акта № от ДД.ММ.ГГГГ, Акта № от ДД.ММ.ГГГГ, проверяющими установлена неуплата налогов и сборов (недоимка) 966 527 рублей и пени в сумме 22884,85 рублей и привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 193 305 рублей.

Согласно описательной части Акта налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно выпискам из ФИО15 установлено, что за 2017 год на расчетные счета должника поступили денежные средства в сумме - 16317 078.83 рублей, в том числе в ФИО11 «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ» ПАО КБ "УБРИР" в сумме 2473 438 рублей и ФИО11 № ФИО15 ВТБ (ПАО) в сумме 13843 660.83 рублей.

При анализе расчетных счетов за оплату, согласно агентских договоров получены денежные средства от следующих контрагентов:

-ООО "Гарант СПБ" ИНН <***> КПП 781701001 обладает признаками «транзитной» организации: Дата образования: 02.03. 2017 г., уставной капитал - 25.000 руб., численность - 1 чел, СУР - средний риск. Доля вычетов - декларация за 3 <адрес> не представлена, за 2 <адрес> - нулевая. Руководитель организации: ФИО2 (ИНН: <***>) («массовый» руководитель - 28). Адрес регистрации - 196657, <адрес>, бульвар Трудящихся, <адрес> литера А офис 8 (адрес «массовой» регистрации) сведения в ЕГРЮЛ признаны недействительными. Основной вид деятельности - Строительство жилых и нежилых зданий. Произведена оплата на расчетный счет ИП ФИО10 в сумме- 9089 203 рублей.

-ООО "Лидер" ИНН <***> КПП 781101001 обладает признаками «транзитной» организации: Дата образования: 02.12. 2016 г., уставной капитал - 10.000 руб., численность - 1 чел., СУР - высокий риск. Доля вычетов - декларация за 3 <адрес> не представлена, за 2 <адрес> - нулевая. Руководитель организации: ФИО3 (ИНН: <***>) («массовый» руководитель - 24). Адрес регистрации - 193091, <адрес>, набережная Октябрьская, <адрес> корн. 6 литера А, каб. 111. сведения в ЕГРЮЛ признаны недействительными. Основной вид деятельности - Торговля оптовая одеждой и обувью.

Произведена оплата на расчетный счет ИП ФИО10 в сумме – 1283 850 рублей

-ООО "Фортуна" ИНН <***> КПП 783901001 обладает признаками «транзитной» организации: дата образования: 30.12. 2016 г.,уставной капитал - 30.000 руб., численность - 1 чел., СУР - средний риск. Доля вычетов - декларация за 3 <адрес> не представлена, за 2 <адрес> - нулевая. Руководитель организации: ФИО4 (ИНН: <***>) («массовый» руководитель - 50). Адрес регистрации - 190020, <адрес>, набережная Обводного Канала, <адрес> литера. В пом. 1-Н-19. Основной вид деятельности - Торговля оптовая кормами для домашних животных. Произведена оплата на расчетный счет ИП ФИО10 в сумме- 764 501 рублей.

-ООО "Кувалда" ИНН <***> КПП 781601001 обладает признаками «транзитной» организации: дата образования: 02.06. 2017 г., уставной капитал - 30.000 руб., численность - 1 чел., СУР - средний риск. Доля вычетов - декларация за 3 <адрес> не представлена, за 2 <адрес> - нулевая. Руководитель организации: ФИО5 (ИНН: <***>)) («массовый» руководитель - 9). Адрес регистрации - 192236, <адрес> литера А пом. 14Н офис 30 (адрес «массовой» регистрации) сведения в ЕГРЮЛ признаны недействительными. Основной вид деятельности - Торговля оптовая производственным электротехническим оборудованием, машинами, аппаратурой и материалами. Произведена оплата на расчетный счет ИП ФИО10 в сумме – 1938 373 рублей.

-ООО "Антхил" ИНН <***> КПП 781601001 обладает признаками «транзитной» организации: дата образования: 22.11. 2016 г., уставной капитал - 20.000 руб., численность - 1 чел., СУР - средний риск. Доля вычетов - декларация за 3 <адрес> не представлена, за 2 <адрес> - нулевая. Руководитель организации: ФИО6 (ИНН: <***>) («массовый» руководитель - 12). Адрес регистрации - 199406. <адрес>, проспект ФИО18, <адрес>/ стр. 1 пом. 112-Н/ офис 4В. Основной вид деятельности - Торговля оптовая текстильными изделиями, кроме текстильных галантерейных изделий. Произведена оплата на расчетный счет ИП ФИО10 в сумме – 2778 641 рублей.

-ООО «Евростиль» произвел оплату на расчетный счет в сумме 196 219 рублей. Денежные средства полученные якобы за оплату материалов по агентским договорам, в течении одного - трех дней ИП ФИО10 переводил на личные банковские карты в разных кредитных организаций: АО "АЛЬФА-ФИО15", ФИО11 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПАО ФИО15 "ФК ОТКРЫТИЕ", СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ФИО15 ПАО СБЕРБАНК. Ф-Л "СЕВЕРНАЯ ФИО14" АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК", ПАО "ФИО15 "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ", АО "ТИНЬКОФФ ФИО15", АО "БИНБАНК ДИДЖИТАЛ", АО "ОТП ФИО15", КБ "ФИО7" (ООО). Всего переведено наличные банковские карты денежные средства в сумме 14262 947 рублей.

От ООО «Гарант СПБ» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства на сумму 193 504 руб., ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на сумму 193 000 руб. переведены на личную карту ФИО10

От ООО «Антхил» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства на сумму 148 280 руб. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на сумму 148000 руб. переведены на личную карту ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ,

от ООО «Кувалда» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства на сумму 148 984 руб., от ООО «Гарант СПБ» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства на сумму 148 890 руб. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на сумму 299 000 руб. переведены на личную карту ФИО10

Также налогоплательщиком осуществлены переводы денежных средств на счет ФИО8 на выплату командировочных расходов в общей сумме 325 000 руб. и ФИО9 на выплату командировочных расходов в сумме 962 000 руб. При этом ФИО10 не представлены сведения о наличии у него работников, не уплачено НДФЛ и страховые взносы. Данные суммы командировочных расходов налогоплательщиком также не включены в отчетах агента как расходы.

При этом, на направленные налоговым органом, в соответствии со статьей 93.1 НК РФ требования «О представлении документов (информации)» по Контрагентам ИП ФИО10: ООО "Гарант СПБ" ИНН <***>, ООО "Антхилл" ИНН <***>, ООО "Фортуна" ИНН <***>, ООО "Лидер" ИНН <***>, ООО "Кувалда" ИНН <***>- документы не представлены, в том числе по требованию не представлены документы на момент составления акта.

Согласно выпискам по операциям на счете из ФИО15 установлено, что за 2017 год на расчетные счета ФИО10 поступили денежные средства в сумме -16317 078.83 рублей, в том числе в ФИО11 «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ» ПАО КБ "УБРИР" в сумме 2473 438 рублей и ФИО11 № ФИО15 ВТБ (ПАО) в сумме 13843 660.83 рублей.

Решением налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в соответствии с п.3 ст. 101 НК РФ материалы налоговой проверки, ИП ФИО10 привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, а также по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислена недоимка а размере 966527 рублей, пеня в размере 22885 рублей и штраф – 193305 рублей.

Решение налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком не обжаловано в вышестоящий налоговый орган и в суд и вступило в законную силу.

Согласно материалам дела, в соответствии со статьей 69 НК РФ ФИО10 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора страховых взносов, пени, штрафа, процентов со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с налоговым органом о том, что в результате занижения суммы дохода за данный период на 16108787 рублей (№) ИП ФИО10 была занижена и сумма налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2017 год, на 966527 рублей (16 108787х6%), в связи с чем, указанная недоимка подлежит взысканию с административного ответчика.

Согласно отчету агента по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Гарант СПБ» ИНН <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В содержании операции - указание на договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, без указания сведений идентифицирующий договор и предмет договора. В сумме операции указана цифра 99255, при этом не имеется указания для чего необходима сумма. Все отчеты агента по всем Принципалам идентичные, однотипные без указания сведений идентифицирующий договор и предмет договора.

Согласно отчету агента по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ за сентябрь месяц года. Принципал - ООО «Кувалда» указаны договора поставки за одним номером и датой несколько раз и с разными суммами (договор № от ДД.ММ.ГГГГ указано 4 раза с суммами 95205. 56253.98229.93350). Те же договора поставки отраженные в отчете за сентябрь указаны в отчете за август месяц, при этом с разными суммами. Такие же нарушения имеется во всех представленных налогоплательщиком отчетах агента.

Суд соглашается с доводами административного истца, что документы, представленные предпринимателем в ходе проведенной налоговым органом проверки, в подтверждение исполнения агентских договоров, составлены формально и не отражают реальность исполнения договоров.

Материалами дела установлено, что административный ответчик не представил достоверные доказательства того, что им фактически оказаны услуги по поиску потенциальных поставщиков товаров для Принципала, проводил переговоры и заключал договоры от имени Принципала, принимал заказы на поставку товаров от Принципала.

Таким образом, в результате формального заключения агентских договоров у административного ответчика возникла налоговая выгода в виде уменьшения налоговой базы вследствие не включения сумм, перечисленных ему в качестве компенсации затрат на оплату поставки товаров, в налоговую базу по УСН за 2017 год.

И суд приходит к выводу, что полученные ИП ФИО10 денежные средства за оплату по договорам являются его доходом, который подлежит отражению в налоговом учете и включению в объект налогообложения по УСН.

Суд, с учетом вышеуказанных доказательств, а также исходя из положений Налогового Кодекса РФ, предусматривающих сроки и порядок обжалования решения налогового органа, а также положений, регулирующих порядок и сроки направления требования об уплате налога и сроки обращения в суд (ст. ст. 48, 69, 70, 101, 115), пришел к выводу о том, что налоговым органом соблюден порядок взыскания недоимки по налогу и налоговых санкций, а следовательно, у налогоплательщика ФИО10 возникла обязанность по уплате недоимки, указанной в требовании N 2246. Также административным истцом соблюден установленный законом срок обращения в суд с заявлением о взыскании налога.

Суд также считает обоснованным и правильным расчет налоговым органом налогооблагаемой базы для определения суммы единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, а в связи с этим и взыскание пени и штрафа.

Учитывая, что административным ответчиком ФИО10 не представлено доказательств подачи в налоговый орган заявления об изменении объекта налогообложения по упрощенной системе налогообложения, а именно о переходе с объекта налогообложения "доходы" на объект налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов", налоговая база по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2017 год должна была исчисляться налогоплательщиком ФИО10 исходя из объекта налогообложения - доходы, размер которых подтвержден документально в ходе камеральной проверки.

Доводы возражений о том, что налогооблагаемая база для исчисления единого налога в декларации за 2017 год указана верно, поскольку переводы денежных средств на личный банковский счет не должны учитываться при определении дохода, являются несостоятельными, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам и действующему налоговому законодательству.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, в соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика ФИО10 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14163,99 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО10 о взыскании недоимки по единому налогу при применении упрощенной системы налогообложения за 2017 год - удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з им. Герейханова <адрес> Республики Дагестан, ИНН <***>, недоимку по единому налогу при применении упрощенной системы налогообложения за 2017 год в сумме 966 527 рублей, пеню в сумме 32 966,42 рублей и штраф в сумме 193 305, 40 рублей, всего 1192 798,82 (один миллион сто девяносто два тысяча семьсот девяносто восемь) рублей 82 копеек.

Взыскать с ФИО10 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14163,99 (четырнадцать тысяч сто шестьдесят три) рубля 99 копеек.

Резолютивная часть решения суда объявлена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Сулейман-Стальский районный суд в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Судья: подпись М.М.Айбатов