Решение № 2-1427/2023 2-162/2024 2-162/2024(2-1427/2023;)~М-1279/2023 М-1279/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-1427/2023

Дело №2-162/2024

УИД: 05RS0006-01-2023-001557-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 07 февраля 2024 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омарова А.О. при секретаре судебного заседания Атаковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан к А.Б. о признании действий по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала в целях улучшения жилищных условий незаконными и взыскании необоснованно полученных денежных средств материнского (семейного) капитала,

установил:

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан (далее также - Фонд) обратилось в суд с иском к А.Б. о признании действий по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала в целях улучшения жилищных условий незаконными и взыскании необоснованно полученных денежных средств материнского (семейного) капитала, мотивировав свои требования тем, что А.Б. являясь владелицей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал подала заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья.

В последующем было вынесено решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) М(С)К. На основании этого решения платежным поручением от 18.11.2022 г. денежные средства в сумме 693144 руб. 10 коп. перечислены на расчетный счет КПК "Стабильный".

По результатам проверки выявлено, что согласно выписки из ЕГРЮЛ установлен факт банкротства ЖСК "Менделеева" с 03.04.2021.

Таким образом, использование средств материнского капитала не привело к достижению цели их предоставления - улучшению жилищных условий семей, имеющих детей.

Средства МСК должны быть направлены именно на улучшение жилищных условий и иметь место в виде конкретных жилищных прав в отношении пригодного для проживания жилого помещения, а не направленной на необоснованное получение денежных средств за счет совершения формальных операций, подпадающих под критерии выделения средств МСК из бюджета, чтобы их обналичить, в частности совершение сделки с целью создания видимости улучшения жилищных условий без изменения фактического положения вещей.

Учитывая обстоятельства, изложенные выше, в результате покупки за счет средств МСК жилого помещения, А.Б. фактически не улучшила жилищные условия свои и своих детей, что противоречит целям Закона N 256-ФЗ.

Просит суд признать действия А.Б. по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала в целях улучшения жилищных условий незаконными, взыскать с А.Б. в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан необоснованно полученные денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 693144 руб. 10 коп.

Истец надлежащим образом, извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик А.Б. надлежащим образом, извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

По смыслу ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, при этом судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из вышеизложенного судом вынесено определения о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 статьи 10 Федерального закона, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на погашение основного долга и уплату процентов по займам на приобретение (строительство) жилого помещения при условии предоставления лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) документа, подтверждающего получение им займа путем безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) в кредитной организации.

Требования о предоставлении документа, подтверждающего получение денежных средств по договору займа путем их безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) в кредитной организации с 30 апреля 2014 года введены и в Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 года N 862.

Так, в подпункте "з" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года N 862, также закреплено, что в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет, в том числе, документ, подтверждающий получение денежных средств по договору займа, заключенному в соответствии с требованиями, установленными пунктом 3 (1) настоящих Правил, путем их безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) в кредитной организации.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Согласно договору потребительского займа от 11.11.2022 КПК "Стабильный" предоставило А.Б. займ в размере 695 000 рублей, займ являлся целевым и предоставлен на оплату паевого взноса в целях строительства в ЖСК "Менделеева-46" 3-х комнатной квартиры, площадью 105,2 кв.м. на 2 этаже с номером 61, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер участка: №.

Решением ОПФР по РД от 15.11.2022 удовлетворено заявление А.Б. о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий на погашение основного долга в размере 693144 рублей 10 копеек.

Согласно платежному поручению №330139 от 18.11.2022г. ОПФР по РД перечислило КПК "Стабильный" 693144,10 рублей.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 27.07.2023, ЖСК "Менделеева-46" 10.06.2021 признано несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство.

Таким образом, по состоянию на момент заключения договора займа и перечисления ОПФР по РД в счет погашения задолженности по договору займа, отсутствовали основания для перечисления денежных средств поскольку застройщик был признан банкротом.

Руководствуясь положениями статей 5, 7, 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что средства материнского капитала могут быть использованы лицом, имеющим право на дополнительную государственную поддержку, на улучшение жилищных условий членов семьи. Указанные средства являются целевыми, перечисляются территориальным отделением пенсионного органа на счет продавца жилого помещения либо организации, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 693144,10 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан удовлетворить.

Признать действия А.Б. (СНИЛС №) по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала в целях улучшения жилищных условий незаконными.

Взыскать с А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес> РД, (СНИЛС №) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан необоснованно полученные денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 693144 (шестьсот девяносто три тысячи сто сорок четыре рубля) рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий А.О. Омаров