Решение № 2-2493/2025 2-349/2026 2-349/2026(2-2493/2025;)~М-2342/2025 М-2342/2025 от 10 февраля 2026 г. по делу № 2-2493/2025

Дело №2-349/2026

УИД 42RS0008-01-2025-003504-91


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Галкиной Н.В.,

при секретаре Платоновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

28 января 2026 года

гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о восстановлении срока на принятие наследства.

Требования истец мотивирует тем, что в производстве нотариуса Кемеровского нотариального округа <адрес> находится наследственное дело №, открывшееся после смерти отца истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на момент смерти по адресу: <адрес>. Наследниками по закону в порядке ст. 1142 ГК РФ являются: сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ

Когда ФИО1 подавала заявление о вступлении в наследство у нотариуса ФИО19, она не указала, что у нее есть кровный брат по отцу ФИО2, поступив недобросовестно.

Истец указывает, что когда ему было 5 лет, отец отказался от него и ему дали фамилию и отчество отчима ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. Родители скрывали от него данный факт. Со своим родным отцом он познакомился в 16 лет, однако близких отношений не сложилось.

О смерти отца истец узнал только ДД.ММ.ГГГГ от двоюродной сестры Свидетель №2, в это время он находился на рабочей вахте <адрес>

Сестра сообщила истцу, что идет судебный процесс с его сестрой ФИО1 по поводу наследства отца ФИО4 Суд сделал запрос в ЗАГС, в результате чего выяснилось, что у наследодателя есть сын ФИО2, который также является наследником.

Узнав о смерти отца, ФИО2 позвонил нотариусу ФИО19, который сообщил, что срок для принятия наследства, установленный ст.1154 ГК РФ, истек.

Причиной пропуска установленного срока стало незнание о кончине истца о смерти отца, о которой он узнал ДД.ММ.ГГГГ, находясь на работе в другом регионе.

Возвратившись с вахты, истец сразу обратился с заявлением к нотариусу, от которого получил письменный отказ.

На основании изложенного, просит суд восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель адвокат ФИО11, действующая на основании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57), настаивали на удовлетворении исковых требований. Представителем истца было заявлено ходатайство об оказании содействия в истребовании из ГИБДД сведений о регистрации транспортных средств за ФИО4, поскольку истец в ДД.ММ.ГГГГ приобретал для отца автомобиль, в удовлетворении ходатайства судом было отказано, поскольку данные доказательства не отвечают требованию относимости в рассматриваемом споре.

Ответчик ФИО1, её представитель ФИО12, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29), исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в возражениях (л.д. 54-56). Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела аудиозаписи разговоров ответчика с ФИО13 и ФИО14, в удовлетворении которого судом было отказано, как доказательства, не отвечающего требованию допустимости, разъяснив, что указанные лица могут быть допрошены судом в качестве свидетелей.

Третье лицо нотариус <данные изъяты> ФИО19 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом и своевременно, представил копию наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 41).

Суд, выслушав объяснения сторон и их представителей, пояснения свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Согласно п. 1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статьи 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны истец ФИО2 и ответчик ФИО1 являются детьми ФИО4 (л.д. 14, 43).

При этом, по сведениям органа ЗАГС № <адрес>) ФИО2 фамилия «ФИО22» исправлена на «ФИО21» на основании распоряжения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); отделом ЗАГС администрации <адрес> составлена запись акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что истцу изменено отчество с «ФИО7» на отчество «ФИО2» (л.д. 16).

Ответчику фамилия ФИО20 присвоена после заключения брака с ФИО15 (л.д. 43 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д. 12).

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 проживал по адресу: <адрес> (л.д. 42 оборот), после его смерти открылось наследство в виде указанной квартиры, принадлежавшей наследодателю на праве собственности (л.д. 45 оборот – 48), денежных средств на счетах (л.д. 49 оборот).

После смерти ФИО4 нотариусом Кемеровского нотариального округа <адрес> ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело № (л.д. 42), с заявлением о принятии наследства обратились: ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО1, указавшая, что не имеет сведений об иных наследниках (л.д. 42 оборот); ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО2 (л.д. 43 оборот).

Поскольку ФИО2 обратился к нотариусу по истечению установленного законом (ст. 1154 ГК РФ) срока, не представил сведений о фактическом принятии наследства (регистрация по одному адресу проживания), нотариус в уведомлении об устранении препятствий разъяснил истцу о необходимости обратиться в суд с требованием о восстановлении срока принятия наследства либо об установлении факта принятия наследства (л.д. 44).

Таким образом, срок для принятия наследства, истекший ДД.ММ.ГГГГ, истец пропустил.

ФИО2 в обоснование своих требований о восстановлении срока принятия наследства ссылается на то, что он проживал с наследодателем в разных населенных пунктах: отец в <адрес>, он – по адресу: <адрес> (копия свидетельства о регистрации по месту пребывания на л.д. 13); в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> в должности водителя фронтального погрузчика вахтовым методом в <адрес> (справка № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 50), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> водителем погрузчика, занятым погрузкой горной массы 7 разряда, работал и проживал в полевых условиях на участке <адрес>) (справка №, выданная ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на л.д. 11, 51).

ФИО2 представлены также сведения о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в <данные изъяты> обособленном подразделении <данные изъяты> машинистом погрузочной машины, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водителем фронтального погрузчика, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водителем погрузчика, занятым погрузкой горной массы (л.д. 52-53).

Кроме того, истец указывал, что его родители расторгли брак, когда он был в <данные изъяты> возрасте (л.д. 19), ДД.ММ.ГГГГ мать заключила брак с ФИО3 (л.д. 18), который воспитывал его. С ФИО4 познакомился в 16-летнем возрасте, близких отношений не сложилось.

О смерти отца ФИО22 узнал ДД.ММ.ГГГГ от двоюродной сестры Свидетель №2, в подтверждение данного обстоятельства представил скриншот переписки (л.д. 35).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 подтвердила указанные сведения, пояснила, что ФИО2 узнал о смерти своего отца ФИО4 от неё в ДД.ММ.ГГГГ.

Показания свидетеля Свидетель №2 суд оценивает критически, поскольку она пояснила, что испытывает к ответчику чувство обиды за свою мать, так как ФИО16 отказалась выплатить долг своего отца ФИО4 перед её матерью, между ними был судебный спор.

Свидетель ФИО25 – супруг двоюродной сестры истца и ответчика – ФИО17, пояснил, что ФИО2 позвонил ему ДД.ММ.ГГГГ и спросил, почему он не сообщил ему о смерти отца, на что он ответил, что думал, ему сообщили более близкие родственники, со слов ФИО2 свидетель узнал, что о смерти отца ФИО2 сообщила ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 ФИО18 также, что ввиду того, что ФИО2 проживает в <адрес> и работает вахтовым методом, он редко приезжал в <адрес>, но когда приезжал, всегда навещал отца, свидетель также присутствовал при таких встречах; пояснил, что ранее видел истца в ДД.ММ.ГГГГ, приезжал с ним к ФИО4

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, они не противоречат иным доказательствам, свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Суд приходит к выводу о том, что оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 пропустил его по уважительным причинам не представлено.

Однако суд критически относится к доводам истца о том, что он по объективным причинам не знал и не мог знать о смерти наследодателя.

Как следует из пояснений в судебном заседании истца ФИО2 он редко общался с отцом ФИО4, близких отношений между ними не сложилось.

Обстоятельства, указанные ФИО2, по которым он не имел возможности поддерживать связь с ФИО4, суд полагает недостаточными для вывода о том, что невозможность общения была вызвана объективными причинами.

Сама по себе причина пропуска ФИО2 срока для принятия наследства (отсутствие общения, проживание наследника и наследодателя в разных, удаленных друг от друга городах, работа истца в отдаленных местностях в полевых условиях) не является уважительной, поскольку не лишала ФИО2 возможности проявить внимание и заботу о судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Кроме того, ФИО2 не представил доказательств проживания и осуществления трудовой деятельности в течение всего срока для принятия наследства (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) в местности, исключающей возможность узнать о смерти наследодателя и принять наследство, поскольку материалы дела не содержат сведения о его трудоустройстве в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения ФИО2 с наследодателем ФИО4, а также о наличии обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ему обладать информацией о смерти отца, истцом приведено не было и судом не установлено. В материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Таким образом, указанные истцом доводы, по мнению суда, не могут служить основаниями для удовлетворения заявленных требований и восстановления срока для принятия наследства.

Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд <адрес>.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.