Решение № 2-1931/2018 2-1931/2018~М-1825/2018 М-1825/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-1931/2018

Дело № 2-1931/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:председательствующего судьи Удут И.М.при секретаре Белянской В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО4 к администрации Октябрьского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 обратились в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к администрации Октябрьского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании за ними права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону – по ? доли за каждым. Свои требования истцы мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (мать ФИО3 й Е.С. и супруга ФИО4). После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>. Истцы, являясь наследниками по закону, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано, поскольку в имеющихся у них правоустанавливающих документах, подтверждающих факт принадлежности спорного земельного участка наследодателю, и свидетельстве о смерти имеются разночтения имени и отчества наследодателя - «ФИО2» вместо «ФИО1», в связи с чем, им было рекомендовано обратиться в суд.

Истцы ФИО3 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. От них в суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов ФИО6 в судебное заседание не явился, от него в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.

Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что наследодатель ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-АП № (л.д.10). Согласно свидетельства о рождении VI-ТО № истец ФИО3 (до брака – ФИО9) Е.С. являлась дочерью наследодателя (л.д.9,12). Согласно копии свидетельства о заключении брака 1-АП № истец ФИО4 являлся супругом наследодателя (л.д.13).

Как усматривается из копий свидетельств о праве на наследство № по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, № по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ истцы унаследовали после смерти наследодателя ФИО1 квартиру № №, расположенную в доме № по <адрес> – по ? доле каждый (л.д.63-64,65-66). Иные наследники отсутствуют.

Как усматривается из материалов гражданского дела, на основании решения 11 сессии 23 созыва Октябрьского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским сельским советом ДД.ММ.ГГГГ выдан государственный акт о праве частной собственности на землю II-КМ №, согласно которого ФИО2 передан в частную собственность земельный участок, площадью 0,0431 га, расположенный по адресу: <адрес>, для ведения садоводства и дачного строительства (л.д.14). Данное обстоятельство подтверждается ответом Архивного отдела (муниципального архива) администрации Ленинского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ. Спорному земельному участку присвоен кадастровый №. Вместе с тем, анализ имеющихся в материалах дела документов позволяет суду сделать вывод, что спорный земельный участок принадлежал именно наследодателю ФИО1, а при оформлении указанного государственного акта допущена опечатка в написании имени и отчества собственника.

Так, написание фамилии наследодателя является одинаковым в свидетельстве о смерти и государственном акте о праве частной собственности на землю. На момент смерти ФИО1 с ней были зарегистрированы ее дочь ФИО3 (до заключения брака - ФИО9) и супруг ФИО4, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67,68). В свою очередь, истец ФИО4 согласно членских книг регулярно оплачивал членские взносы за тот же участок №, собственником которого являлась наследодатель ФИО1 (л.д.17). В соответствии с копией справки, выданной председателем СПК «Тириката», в личном деле владельца участка № указанного кооператива имеется заявление истца ФИО4 о переоформлении данного участка после смерти его жены ФИО1 (л.д.69,70).

Следует отметить, что в свидетельстве об установлении отцовства I-АП № в отношении истца ФИО9 (после брака – ФИО3) Е.С., а также в свидетельстве о ее рождении указана та же фамилия матери, что и в государственном акте о праве собственности на земельный участок (л.д.11).

Из предоставленных истцами письменных доказательств следует, что какие-либо права третьих лиц относительно спорного земельного участка отсутствуют.

В соответствии со ст. 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Таким образом, полученный наследодателем правоустанавливающий документ на земельный участок действителен и в настоящее время, а указанный земельный участок является предметом наследственных отношений.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

На основании изложенного суд приходит к заключению, что истцы приняли наследство в виде спорного земельного участка одновременно с наследством в виде вышеуказанной квартиры после смерти ФИО1 В настоящее время унаследованная квартира является собственностью истцов, однако они не могут получить свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок вследствие неверного написания имени и отчества наследодателя в правоустанавливающем документе на таковой.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу и отсутствие иных наследников, принявших наследство после смерти наследодателя, учитывая наличие препятствий в оформлении наследства, суд считает, что защита прав и интересов истцов возможна только в судебном порядке, и их иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 и ФИО4 к администрации Октябрьского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на ? долю земельного участка, площадью 431 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на ? долю земельного участка, площадью 431 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Удут И.М.