Определение № 9-27/2017 9-27/2017~М-127/2017 М-127/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 9-27/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

14 апреля 2017 г г. Севастополь

Заместитель председателя Севастопольского гарнизонного военного суда Пагеев К.В., рассмотрев исковое заявление военного комиссариата г. Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании денежных средств в качестве необоснованно полученной пенсии за выслугу лет и процентов за пользование данными денежными средствами,

установил:

Представитель военного комиссариата г. Санкт-Петербурга, подав в Севастопольский гарнизонный военный суд с названное заявление, просит взыскать с ФИО1, в пользу военного комиссариата г. Санкт-Петербурга денежные средства в качестве необоснованно полученной пенсии за выслугу лет в размере 197801 рублей 14 копеек, а также проценты за пользование данными денежными средствами за период с 19 апреля 2014 г. по 28 февраля 2014 г. в размере 14052 рублей 14 копеек.

В соответствии со ст. 25 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Согласно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ военным судам России подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих и граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Изложенное позволяет сделать вывод, что подсудность гражданских дел военным судам определяется как субъектным составом лиц, обращающихся за защитой своих прав, так и характером спорных правоотношений, связанных с реализацией статуса военнослужащего.

Из поданного в суд искового заявления усматривается, что иск в суд подан военным комиссариатом, а спорные правоотношения не связаны с реализацией прав статуса военнослужащего. Более того из искового заявления следует, что предметом спора является полученные ответчиком денежные средства в период, когда последний не являлся военнослужащим.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведённой нормы Федерального конституционного закона, исковое заявление военного комиссариата г. Санкт-Петербурга, неподсудно военным судам и, в частности, Севастопольскому гарнизонному военному суду.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, исковое заявление представителя военного комиссариата г. Санкт-Петербурга подлежит возвращению.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьёй 28 ГПК РФ установлено, что исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из определения Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 21 июля 2016 г. ФИО1 проживает по адресу: (адрес). Исходя из этого обстоятельства, данное исковое заявление подсудно Гагаринскому районному суду города Севастополя.

Руководствуясь ст. 28, 135, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление военного комиссариата г. Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании денежных средств в качестве необоснованно полученной пенсии за выслугу лет и процентов за пользование данными денежными средствами, - возвратить в связи с неподсудностью дела Севастопольскому гарнизонному военному суду на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с данным исковым заявлением в Гагаринский районный суд г. Севастополя, то есть по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Северо-Кавказский окружной военный суд через Севастопольский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Заместитель председателя суда К.В. Пагеев