Решение № 2-1099/2018 2-1099/2018~М-1098/2018 М-1098/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-1099/2018Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу 2-1099/2018 Именем Российской Федерации 06 ноября 2018 г. Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М. при секретаре Глуховой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о защите прав потребителя, с требованием взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» неустойку в размере 661 775 рублей 40 копеек. В обоснование исковых требований указал, что решением Ленинского районного суда г.Новороссийска от 16.08.2018г. частично удовлетворены его исковые требования к ответчику ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по иску ФИО1 к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о защите прав потребителя. С ответчика в его пользу взыскана сумма страхового возмещения в размере 592 028,15 руб., величина утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства в размере 56 977,20 руб., неустойка в размере 550 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 300 000 руб., а всего взыскано 1 504 005,35 руб. Решение вступило в законную силу 18.09.2018г. Указанные денежные средства ответчиком в добровольном порядке выплачены не были, в связи с чем истец полагает, что он, как лицо, право которого нарушено имеет право на взыскание неустойки (штрафной санкции) со следующего дня после вынесенного решения суда и по день зачисления денежных средств на его расчётный счёт. Фактически решение суда не исполнено. В связи с данным обстоятельством, для защиты своего нарушенного права, ФИО1 обратился с исковым заявлением в суд. Таким образом, страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, в установленный срок, а именно не произвел своевременную выплату присужденных денежных средств истцу на основании решения Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края. Следовательно, ответчик обязан произвести выплату истцу неустойку в размере 661 775,40 рублей. В судебное заседание истец ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причины не явки не известны. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвую т те же лица. Из материалов дела установлено, что решением Ленинского районного суда г.Новороссийска от решением Ленинского районного суда г.Новороссийска от 16.08.2018г. частично удовлетворены его исковые требования к ответчику ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по иску ФИО1 к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о защите прав потребителя. С ответчика в его пользу взыскана сумма страхового возмещения в размере 592 028,15 руб., величина утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства в размере 56 977,20 руб., неустойка в размере 550 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 300 000 руб., а всего взыскано 1 504 005 рублей 35 копеек. ???????? ПАО СК «РОСГОССТРАХ» отказались от добровольной выплаты присужденных денежных средств. Истец был вынужден обратился в Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края с заявлением о выдаче исполнительного листа. На основании исполнительного листа, ПАО СК «РОСГОССТРАХ» произвели выплату присужденных денежных средств 29.09.2018г. При рассмотрении судом вопроса о взыскании неустойки, она была рассчитана и снижена судом в порядке ст. 333 ГК РФ, на день вынесения решения суда первой инстанции, т.е. на 16.08.2018г. При этом, судом установлено, что взысканные денежные средства ответчиком в предусмотренный законом срок добровольно выплачены не были. Неустойка за просрочку в уплате страхового возмещения составляет 661 775 рублей 40 копеек (1 504 005,35х1%х44дн.). Суд:Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) (подробнее)Ответчики:ПАО СК "Росгосстрах" (подробнее)Судьи дела:Пупынина Светлана Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-1099/2018 Решение от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-1099/2018 Решение от 23 октября 2018 г. по делу № 2-1099/2018 Решение от 15 июля 2018 г. по делу № 2-1099/2018 Решение от 9 июля 2018 г. по делу № 2-1099/2018 Решение от 9 июля 2018 г. по делу № 2-1099/2018 Решение от 1 июля 2018 г. по делу № 2-1099/2018 Решение от 21 июня 2018 г. по делу № 2-1099/2018 Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1099/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-1099/2018 Решение от 20 мая 2018 г. по делу № 2-1099/2018 Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-1099/2018 Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-1099/2018 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |