Решение № 2А-56/2019 2А-56/2019~М-44/2019 М-44/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 2А-56/2019

Дело №2а-56/ 2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Озерск 21 марта 2019 года

Озерский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Мурашко Н.А.

при секретаре Кореневской В.А.,

с участием помощника прокурора Озерского района Закировой Е.С.,

представителя административного истца межмуниципального отдела МВД России «Черняховский» по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению МО МВД России «Черняховский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец МО МВД России «Черняховский» обратился в Озерский районный суд с административным исковым заявлением, просит установить административный надзор в отношении ФИО2, указывая, что ДД.ДД.ДД ФИО2 осужден приговором Черняховского городского суда Калининградской области по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно указанному приговору отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений. ДД.ДД.ДД ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК - 9 УФСИН России по Калининградской области по отбытии наказания. После освобождения из мест лишения свободы прибыл к избранному месту жительства, в настоящее время официально не трудоустроен, зарабатывает себе на жизнь случайными заработками у частных лиц, а также проживает на ........ ......., ни с кем не сожительствует, проживает в одной квартире с ......., на иждивении ........ По месту проживания со стороны соседей и родственников в администрацию МО «Озерский городской округ» на ФИО2 жалобы не поступали. Участковым уполномоченным полиции ОП по Озерскому городскому округу МО МВД России «Черняховский» характеризуется удовлетворительно. По месту осуждения в ИК - 9 характеризовался отрицательно. Состоит на учете в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области (УРМ г. Озерска) с ДД.ДД.ДД по приговору Московского районного суда г. Калининграда по ст. 228 ч. 1 УК РФ, а также с ДД.ДД.ДД по приговору Центрального районного суда г. Калининграда по ст. 228 ч. 1 УК РФ. ФИО2 состоит с ....... В течение года ФИО2 дважды допустил совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок. Просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на три года со следующими ограничениями:

обязательная явка в количестве двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещение пребывания в развлекательных и увеселительных заведениях;

запрещение пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Черняховский» по доверенности ФИО1 требования заявления поддержал.

Помощник прокурора Озерского района Закирова Е.С. требования заявления поддержала. Полагает целесообразным удовлетворить заявление, установить ФИО2 административный надзор и установить административные ограничения, указанные в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 требования искового заявления признал и пояснил, что согласен с установлением административного надзора, он действительно в ДД.ДД.ДД совершал административные правонарушения, в отношении него выносились постановления. Со всеми постановлениями он согласен, не обжаловал их. С доводами представителя административного истца согласен. Полагает, что сможет исполнять административные ограничения, о которых в заявлении указывает истец.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, проверив представленные материалы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

Приговором Озерского районного суда Калининградской области от ДД.ДД.ДД ФИО2 осужден по п. «а» ч.1 ст. 213, 319, ч.2 ст. 69 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Озерского районного суда от ДД.ДД.ДД испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Озерского районного суда от ДД.ДД.ДД испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Озерского районного суда от ДД.ДД.ДД испытательный срок продлен на 1 месяц.

Приговором Черняховского городского суда Калининградской области от ДД.ДД.ДД ФИО2 осужден по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Озерского районного суда от ДД.ДД.ДД отменено, окончательно назначено на основании ст. 70 УК РФ три года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговору отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания ДД.ДД.ДД.

В силу пункта «г» части 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения тяжкого преступления), срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, составляет шесть лет после отбытия наказания. Срок погашения судимости у ФИО2 исчисляется с момента отбытия наказания, следовательно, судимость его погашается в силу требований ст. 86 УК РФ ДД.ДД.ДД.

ФИО2 относится к категории лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ДД.ДД №64-ФЗ – совершеннолетнее лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, при рецидиве преступлений. В отношении указанной категории лиц административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3 указанного выше Федерального закона.

Согласно пункту 2 части 3 ст. 3 указанного выше Федерального закона в отношении указанного в части 1 статьи 3 лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно представленным материалам ФИО2 дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановлением начальника отделения полиции по Озерскому городскому округу МО МВД России «Черняховский» № от ДД.ДД.ДД, вступившим в законную силу ДД.ДД.ДД, ФИО2 привлечен по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 1000 руб.

Постановлением начальника отделения полиции по Озерскому городскому округу МО МВД России «Черняховский» № от ДД.ДД.ДД, вступившим в законную силу ДД.ДД.ДД, ФИО2 привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 500 руб.

Согласно бытовой характеристике администрации МО «Озерский городской округ» за период времени проживания с ДД.ДД.ДД по адресу: ......., жалоб на ФИО2 не поступало.

Согласно справке-характеристике УУП отделения участковых уполномоченных полиции отделения по Озерскому городскому округу МО МВД России «Черняховский» ФИО2 характеризуется как спокойный, неконфликтный, вежливый в трезвом состоянии, а в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным и конфликтным, не работает, живет за счет доходов ....... и доходов от подработок, имеет ........

По месту осуждения в ИК - 9 ФИО2 характеризовался отрицательно.

Приговором Московского районного суда г.Калининграда от ДД.ДД.ДД ФИО2 осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Постановлением Озерского районного суда от ДД.ДД.ДД испытательный срок продлен на 1 месяц.

Приговором Центрального районного суда г.Калининграда от ДД.ДД.ДД ФИО2 осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Указанные преступления ФИО2 совершил после отбытия им наказания по приговору от ДД.ДД.ДД.

Суд считает, что, учитывая характеристики ФИО2, его поведение в быту, характер и степень общественной опасности совершенного по п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ преступления, характер и обстоятельства совершенных административных правонарушений, данные о его личности, имеются основания для удовлетворения заявления и установления административного надзора в отношении ФИО2

Установление судом всех ограничений, о которых просит заявитель, будет способствовать предупреждению совершению ФИО2 преступлений и правонарушений, а также будет оказывать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, что соответствует задачам административного надзора, предусмотренным ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Количество обязательных явок для регистрации надлежит установить две явки в месяц.

Суд считает, что с учетом данных о личности и образе жизни ФИО2 в период и после отбывания наказания по приговору от ДД.ДД.ДД, характера и степени общественной опасности совершенного им по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ преступления, в соответствии со ст.4 и пунктом 1 ч.1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 надлежит установить административный надзор на срок три года, что не превышает срока погашения его судимости.

Таким образом, административное исковое заявление МО МВД России «Черняховский» надлежит удовлетворить и установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок три года, установить административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания в развлекательных и увеселительных заведениях;

- запрещение пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Срок административного надзора надлежит исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Черняховский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ......., административный надзор на срок три года.

Установить административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания в развлекательных и увеселительных заведениях;

- запрещение пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Федеральный судья ____________________________