Решение № 2А-514/2020 2А-514/2020~М-475/2020 М-475/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2А-514/2020

52RS0053-01-2020-000797-65 Дело № 2а-514/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г.Урень

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапожниковой С.В.,

при помощнике судьи Аксеновой С.В.,

с участием ст.помощника прокурора Уренского района Сазоновой Н.А.,

представителя административного истца – ФИО1 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России "Уренский" к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения на основании Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Уренский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения на основании Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2, указав, что ФИО2 был осужден 17.03.2015 года Уренским районным судом Нижегородской области по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года. 23.07.2015 года по постановлению Уренского районного суда Нижегородской области испытательный срок продлен на 1 месяц. 02.12.2015 года по постановлению Уренского районного суда Нижегородской области испытательный срок продлен на 1 месяц. 05.02.2016 года по постановлению Уренского районного суда Нижегородской области испытательный срок продлен на 2 месяца. 19.07.2016 года по постановлению Уренского районного суда Нижегородской области условное осуждение отменено и ФИО2 направлен в места лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 18.01.2019 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

06.05.2019 года по решению Уренского районного суда Нижегородской области ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года со следующими административными ограничениями:

- запретить пребывание в барах, ресторанах, кафе, ночных клубах, где производится реализация и потребление спиртных напитков;

- запретить выезд за пределы Нижегородской области;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время, с 22 часов до 6 часов следующего дня,

- обязать являться два раза в месяц (каждый первый и третий понедельник каждого месяца) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В течение года ФИО2 был привлечен к административной ответственности:

- 17.06.2020 года составлен административный протокол по признакам административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Вступил в законную силу 30.06.2020 года;

- 18.07.2020 года составлен административный протокол по признакам административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, рассмотрен 22.07.2020 года, дело №, назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. Вступил в силу 04.08.2020 года.

Тем самым ФИО2 совершил административные правонарушения против порядка управления.

В связи с этим, просят суд дополнить ранее установленное ограничение: обязать являться для регистрации в надзирающий орган по месту жительства дополнительно один раз в месяц. Общее количество явок для регистрации ФИО2 в итоге составит 3 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Уренский» - ФИО1 административное исковое заявление поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие с административным иском.

Суд не признал явку сторон в судебное заседание обязательной и считает, что неявка в судебное заседание административного ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем, находит возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя МО МВД России «Уренский» ФИО1, ст. помощника прокурора Сазонову Н.А., которая считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ), согласно ст. 2 которого основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в тексте Закона, новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия.

Согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что 06 мая 2019 года Уренским районным судом Нижегородской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на три года с административными ограничениями:

- Запретить пребывание в барах, ресторанах, кафе, ночных клубах, где производится реализация и потребление спиртных напитков.

- Запретить выезд за пределы Нижегородской области.

- Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время, с 22 часов до 6 часов следующего дня.

- Обязать являться два раза в месяц (каждый первый и третий понедельник каждого месяца) для регистрации в контролирующий орган МВД.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения.

Так, 17.06.2020 года он был привлечен к административной ответственности: по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 18.07.2020 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде 20 часов обязательных работ (л.д.31-32).

Принятые решения о привлечении к административной ответственности ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Уренский» ФИО3 ФИО2 фактически проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойный, уравновешенный, периодически употребляет спиртные напитки. Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ограничений при административном надзоре (л.д.28).

На основании изложенного, суд, с учетом допущенных ФИО2 нарушений порядка отбывания административного надзора, сведений о его образе жизни и поведении, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований административного истца об установлении дополнительного ограничения – обязать являться для регистрации в надзирающий орган по месту жительства дополнительно один раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст.175-180 КАС РФ, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МО МВД России "Уренский" к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения на основании Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» – удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу р.<адрес>, ранее установленное Уренским районным судом Нижегородской области ограничение (обязательная явка два раза в месяц для регистрации в контролирующий орган МВД) обязанностью являться для регистрации в надзирающий орган по месту жительства дополнительно один раз в месяц.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд Нижегородской области в течение десяти дней.

Судья С.В.Сапожникова