Решение № 2-443/2021 2-443/2021(2-6603/2020;)~М-6331/2020 2-6603/2020 М-6331/2020 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-443/2021

Дело № 2-443/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к ФИО7, ФИО5, ФИО10 об установлении факта признания отцовства, установления факта принятия наследства, признание права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просила установить факт признания ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, отцовства в отношении несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти отца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить долю наследника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в наследственном имуществе после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/10 доли.

Определить долю наследника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в наследственном имуществе после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/10 доли.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ наследнице ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, наследственное дело №, зарегистрированные в реестре №№.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ наследнице ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, наследственное дело №, зарегистрированные в реестре №№

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ наследнице ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, наследственное дело №, зарегистрированные в реестре №№

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в размере 1/10 доли за каждым на следующее наследственное имущество:

Здание: кадастровый №; адрес (местоположение): <адрес>; площадь: 36 м2; назначение: жилое; наименование: индивидуальный жилой дом; количество этажей: 1; год завершения строительства: 1986;

Здание: кадастровый №; адрес (местоположение): <адрес>, р-н Ленинский, <адрес> б; площадь: 96 м2; назначение: жилое; наименование: жилой дом; количество этажей: 2; год завершения строительства: 2014;

Земельный участок: категория земель: земли населенных пунктов для эксплуатации индивидуального жилого дома; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: индивидуальный жилой дом, адрес ориентира: <адрес> б; общей площадью 387 кв.м.; кадастровый №.

Земельный участок: категория земель: земли населенных пунктов, индивидуальные жилые дома; адрес (местоположение): <адрес>; общей площадью 496+/-7,79 кв.м.; кадастровый №.

Прицеп: марка, модель: №; идентификационный номе (VIN): № год выпуска: 2009; модель, № двигателя: отсутствует; шасси (рама) № кузов № : отсутствует; цвет: серый; регистрационный знак: №; паспорт транспортного средства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ООО «МЗСА».

Маломерное судно ПРОГРЕСС: заводской №; 1972 года выпуска, с подвесным лодочным мотором MERCURY, заводской № № мощностью 40 л.с, регистрационный (бортовой) № №

Ружье охотничье двуствольное МР-27М, калибр 12/76, №,разрешение серии РОХа №, выданное ОП № «Ленинский» УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оценочной стоимостью 13 000 рублей.

В обосновании своих требований указала, что с 2004 г. состояла в фактических брачных отношениях с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживали одной семьей, имели единый бюджет и вели общее совместное хозяйство.

С ФИО6 имеют двое общих несовершеннолетних детей -ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Рождение детей для ФИО6 было желанным и радостным событием. Совместно занимались воспитанием детей. Дети считали его своим отцом. Он всегда заботился об их здоровье, нравственном и физическом развитии, искренне любил их, совместно проводил с ними время отдыха. Вместе с ФИО6 и со страшим сыном ездили отдыхать в ФИО1. Он часто брал сына на рыбалку и охоту. Совместно с детьми и ФИО6 часто ездили в <адрес>, посещая парки, зоопарк, торговые центры.

Одежду для детей и продукты питания покупал ФИО6 Он возил дочь в детский сад, где его хорошо знали воспитатели.

После трудоустройства истца, часто приезжал за ней на работу. Родственники и друзья истицы уважали ФИО6 и принимали его как её мужа и отца детей.

Однако с ФИО6 не состояли в зарегистрированном браке. Соответственно, при регистрации рождения детей, им была присвоена фамилия истца, а отчество записано с её слов - «ФИО12» и «ФИО4», в графе «отец» поставлен прочерк.

У ФИО6 имелась и другая семья: супруга ФИО5 и их совместный ребенок, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Со слов ФИО6 истцу было известно, что он с ФИО5 не состоял в зарегистрированном браке, и прекратил с ней брачные семейные отношения после рождения первого ребенка ФИО13. Вместе с тем, ФИО6 всегда поддерживал с ними хорошие отношения, постоянно ездил к ним, в том числе мог остаться на несколько дней, помогал им материально, принимал активное участие в воспитании старшей дочери, против чего истец, не возражала.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

Уже после смерти ФИО6, в ходе рассмотрения Колыванским районным судом заявления истца об установлении факта признания отцовства, ей стало известно, что ФИО6 состоял с ФИО5 в зарегистрированном браке.

Ранее истец подавала в Колыванский районный суд заявление об установлении факта признания отцовства в порядке ст. 264 ГПК РФ, однако в процессе рассмотрения заявления в порядке особого производства жена умершего ФИО5 заявила, что отрицает наличие у умершего другой семьи и детей, полагает, что имеется спор о праве, поскольку помимо моральной составляющей, дети будут претендовать на долю в наследственном имуществе.

Соответственно, Определением Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, указанное заявление было оставлено без рассмотрения.

Установить факт признания отцовства необходимо детям, как для моральной составляющей, чтобы у детей был отец, также для получения детьми пенсии по потере кормильца и вступления ими в наследственные права.

После смерти ФИО6 истец в интересах своих дети с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

Между тем, дети приняли наследство после смерти ФИО6 фактически в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ФИО6 покупал мебель, компьютер, телевизор, бытовую технику. Данные вещи не являлись его подарком, а были куплены в целях личного использования им, поэтому являлись его личным имуществом. Все это имущество находится в квартире по адресу: <адрес>, р.<адрес>. После его смерти дети продолжают пользоваться указанным имуществом.

Таким образом, дети ФИО6 приняли наследство фактически сразу после смерти отца, а значит приобрели право собственности на все имущество где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смертк ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стало известно, что ФИО6 завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащем, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая факт наличия завещания, а также разъяснения ст. 1149 ГК РФ, ФИО12 А.С., ФИО12 М.С, ФИО7, как дети наследодателя, а также мать наследодателя ФИО10 имеют право на обязательную долю в наследстве в размере 1/10 каждый.

Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО5 на 2/3 доли во всем имуществе ФИО19, ФИО7 и ФИО10 - по 1/5 доли за каждой.

Свидетельства были выданы без учета прав истцов, также имеющих право на обязательную долю в наследстве и, соответственно, подлежат признанию недействительными.

Истец ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в суд представителя.

Истец ФИО3, в судебном заседании доводы своего законного представителя подтвердил, пояснил, что ФИО6 – его папа, несколько раз забирал его из школы, посещал тренировки по баскетболу. Когда родилась младшая сестра, они с отцом забирали из роддома. Он почти все время жил с ними, единственное он несколько раз в неделю мог уехать по работе в <адрес>.

Представитель истцов адвокат ФИО8, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила уточненные требования, удовлетворить.

Ответчики ФИО7 и ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, направили в суд представителя.

Представитель ответчика ФИО5: ФИО9, в судебном заседании с требованиями не согласился, указал, что ФИО6 постоянно проживал со своей законной супругой в <адрес>. Кроме того, именно ФИО5 зарабатывала денежные средства, в том числе и для строительства дома, а ФИО6 их тратил.

Ответчик ФИО10, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Третье лицо Нотариус нотариального округа ФИО11, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6

В силу ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Согласно свидетельству о рождении ФИО3, ФИО4 в графе мать указана ФИО2, в графе отец –прочерк.

Согласно пояснениям истцов следует, что ФИО12 О.М. с 2004 г. состояла в фактических брачных отношениях с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживали одной семьей, имели единый бюджет и вели общее совместное хозяйство.

С ФИО6 имеют двое общих несовершеннолетних детей -ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Рождение детей для ФИО6 было желанным и радостным событием. Совместно занимались воспитанием детей. Дети считали его своим отцом. Он всегда заботился об их здоровье, нравственном и физическом развитии, искренне любил их, совместно проводил с ними время отдыха. Вместе с ФИО6 и со страшим сыном ездили отдыхать в ФИО1. Он часто брал сына на рыбалку и охоту. Совместно с детьми и ФИО6 часто ездили в <адрес>, посещая парки, зоопарк, торговые центры.

Одежду для детей и продукты питания покупал ФИО6 Он возил дочь в детский сад, где его хорошо знали воспитатели.

Данные факты подтверждены письменными доказательствами: справкой из МБДОУ «Колыванский детский сад №» (л.д. 11), заявлением о том кто может забирать ребенка из детского сада (л.д. 12), совместными фотографиями (л.д. 122-125).

Так же данные факты были подтверждены свидетельскими показаниями ФИО15, ФИО16, которым так же было известно, что у ФИО6 имелась вторая семья.

Кроме того, по ходатайству ответчика была назначена молекулярно генетическая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр молекулярно-генетических экспертиз», в связи с тем, что биологического материала ФИО6 в материалах дела не имелось, экспертиза проводилась по установлению родства между ФИО10 (матерью ФИО6) и ФИО3, ФИО4. Согласно выводам судебной экспертизы следует, вероятность того, что ФИО10 является бабушкой (по линии отца) ФИО12 М.С. составляет не менее 99,42% и ФИО12 А.С. составляет не менее 99,96 %.

Согласно п. 22 -23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 (ред. от 26.12.2017) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства.

В связи с чем, данные требования подлежат удовлетворению.

При разрешении требований об установлении факта принятия наследства, суд, исходит из следующего.

По общему правилу, установленному статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника с выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Материалами дела подтверждается, что дети приняли наследство после смерти ФИО6 фактически в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ФИО12 О.М. с ФИО6 и детьми проживали в квартире по адресу: <адрес>, р.<адрес>. ФИО6 покупал мебель, компьютер, телевизор, бытовую технику. Данные вещи не являлись его подарком, а были куплены в целях личного использования им, поэтому являлись его личным имуществом. Все это имущество находится в квартире по адресу: <адрес>, р.<адрес>. После его смерти дети продолжают пользоваться указанным имуществом.

Таким образом, дети ФИО6 приняли наследство фактически сразу после смерти отца, а значит приобрели право собственности на все имущество где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО6 до момента своей смерти, фактически жил на две семьи с 2004 года, а именно в р.<адрес> проживал с ФИО12 О.М., с которой имел общих несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а вг. Новосибирске проживал с ФИО5, с которой имел общего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО5 зарегистрировали брак, вместе с тем, ФИО6 продолжал так же проживать с ФИО12 О.М.

Таким образом, кроме ФИО3, ФИО4, наследниками ФИО6 по закону является его мать – ФИО10, а так же дочь- ФИО7 и супруга ФИО5

Вместе с тем, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, оставил завещание, которым все своё имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, завещал ФИО5

Учитывая факт наличия завещания, а также разъяснения ст. 1149 ГК РФ, ФИО12 А.С., ФИО12 М.С, ФИО7, как дети наследодателя, а также мать наследодателя ФИО10 имеют право на обязательную долю в наследстве в размере 1/10 каждый.

Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО5 на 2/3 доли во всем имуществе ФИО6, ФИО7 и ФИО10 свидетельства о праве на наследство по закону - по 1/5 доли за каждой.

Свидетельства были выданы без учета прав истцов, также имеющих право на обязательную долю в наследстве и, соответственно, подлежат признанию недействительными.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГКРФ).

Согласно положениям ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статья 11 ГК РФ предусматривает судебную защиту гражданских прав

Статья 12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав относит признание права.

Из материалов наследственного дела следует, что, за ФИО17 зарегистрировано право собственности на:

Здание: кадастровый №; адрес (местоположение): <адрес>; площадь: 36 м2; назначение: жилое; наименование: индивидуальный жилой дом; количество этажей: 1; год завершения строительства: 1986; номер и дата государственной регистрации права собственности: № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57). Право собственности возникло на основании Решения Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок: категория земель: земли населенных пунктов, индивидуальные жилые дома; адрес (местоположение): <адрес>; общей площадью 496+/-7,79 кв.м.; кадастровый № (л.д. 59), право собственности возникло в на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Здание: кадастровый №; адрес (местоположение): <адрес>, р-н Ленинский, <адрес> б; площадь: 96 м2; назначение: жилое; наименование: жилой дом; количество этажей: 2; год завершения строительства: 2014; номер и дата государственной регистрации права собственности:№ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-51), право собственности возникло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, в последующим реконструирован и внесены изменения в площадь дома в 2014 году.

Земельный участок: категория земель: земли населенных пунктов для эксплуатации индивидуального жилого дома; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: индивидуальный жилой дом, адрес ориентира: <адрес> б; общей площадью 387 кв.м.; кадастровый № (л.д. 53-54), право собственности возникло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Прицеп: марка, модель: №; идентификационный номе (VIN): № год выпуска: 2009; модель, № двигателя: отсутствует; шасси (рама) №; кузов № : отсутствует; цвет: серый; регистрационный знак: №; паспорт транспортного средства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ООО «МЗСА», дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71).

Маломерное судно ПРОГРЕСС: заводской №; 1972 года выпуска, с подвесным лодочным мотором MERCURY, заводской № №, мощностью 40 л.с, регистрационный (бортовой) № (л.д. 65-66), право собственности возникло ДД.ММ.ГГГГ году.

Ружье охотничье двуствольное № калибр 12/76, №,разрешение серии РОХа №, выданное ОП № «Ленинский» УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оценочной стоимостью 13 000 рублей (л.д. 69), разрешение выдано ДД.ММ.ГГГГ.

Все вышеуказанное имущество приобретено до брака с ФИО5 (до ДД.ММ.ГГГГ).

Доводы представителя ответчика, что дом по адресу <адрес>, р-н Ленинский, <адрес> б; площадь: 96 м2 был реконструирован хотя и до брака, однако они фактически совместно проживали и ФИО5 вкладывала свои личные денежные средства на его реконструкцию, в связи с чем ? доля является её личной собственностью, судом отклоняется. Данная доля не исключена из состава наследственного имущества, более того при обращении к нотариусу ФИО5 не указывала на данные факты, в суд с требованиями об исключении имущества из наследственной массы и признания за ней права на ? долю жилого дома не обращалась. Вместе с тем, в случае обращения с такими требованиями в суд и удовлетворения их, не лишена обратиться в суд о пересмотре дела по вновь открывшимся основаниями.

Учитывая, что ФИО3 и ФИО4 фактически приняли наследство после смерти своего отца, они приобрели право собственности и на указанное имущество в размере 1/10 доли каждому.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к ФИО7, ФИО5, ФИО10 об установлении факта признания отцовства, установления факта принятия наследства, признание права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт признания ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, отцовства в отношении несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение, вступившие в законную силу является основанием о внесении изменений в сведение об отце в запись актов гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ, внесенную отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> и № от ДД.ММ.ГГГГ, внесенную отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти отца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить долю наследника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в наследственном имуществе после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/10 доли.

Определить долю наследника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в наследственном имуществе после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/10 доли.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ наследнице ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, наследственное дело №, зарегистрированные в реестре №№

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ наследнице ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, наследственное дело №, зарегистрированные в реестре №№-№.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ наследнице ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, наследственное дело №, зарегистрированные в реестре №№

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в размере 1/10 доли за каждым на следующее наследственное имущество:

Здание: кадастровый №; адрес (местоположение): <адрес>; площадь: 36 м2; назначение: жилое; наименование: индивидуальный жилой дом; количество этажей: 1; год завершения строительства: 1986;

Здание: кадастровый №; адрес (местоположение): <адрес>, р-н Ленинский, <адрес> б; площадь: 96 м2; назначение: жилое; наименование: жилой дом; количество этажей: 2; год завершения строительства: 2014;

Земельный участок: категория земель: земли населенных пунктов для эксплуатации индивидуального жилого дома; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: индивидуальный жилой дом, адрес ориентира: <адрес> б; общей площадью 387 кв.м.; кадастровый №.

Земельный участок: категория земель: земли населенных пунктов, индивидуальные жилые дома; адрес (местоположение): <адрес>; общей площадью 496+/-7,79 кв.м.; кадастровый №.

Прицеп: марка, модель: №; идентификационный номе (VIN): № год выпуска: 2009; модель, № двигателя: отсутствует; шасси (рама) №; кузов № : отсутствует; цвет: серый; регистрационный знак: №; паспорт транспортного средства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ООО «МЗСА».

Маломерное судно ПРОГРЕСС: заводской №; 1972 года выпуска, с подвесным лодочным мотором MERCURY, заводской № №, мощностью 40 л.с, регистрационный (бортовой) № №.

Ружье охотничье двуствольное МР-27М, калибр 12/76, №,разрешение серии РОХа №, выданное ОП № «Ленинский» УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оценочной стоимостью 13 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья/подпись/ Ветошкина Л.В.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-443/2021 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

54RS0006-01-2020-010732-55