Решение № 2-1213/2020 2-1213/2020~М-1115/2020 М-1115/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-1213/2020

К делу №2-1213/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 13 ноября 2020г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пряхиной Л.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 Ясневой Д.С.,

действующей на основании удостоверения №4991 и ордера №489346 от 13.11.2020г., выданного АК «Яснева Д.С.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Совкомбанк» - просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 80098 рублей 4 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2602 рубля, 95 копеек.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» - в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Из искового заявления следует, что 30.07.2012г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 65789 рублей 47 копеек под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.12.2012г., на 17.03.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2589 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 31.08.2012г., на 17.03.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2557 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 82514 рублей 94 копейки. По состоянию на 17.03.2020г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 80098 рублей 4 копейки, из них: просроченная ссуда 13997 рублей 93 копейки; просроченные проценты 0 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 37040 рублей 35 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 29060 рублей 12 копеек; комиссия за смс-информирование 0 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Тихорецким районным судом ответчику ФИО1 направлялось судебное заказное письмо (<адрес>), с уведомлением (содержимое: повестка), которое вернулось обратно – причина возврата «истек срок хранения».

Тихорецким районным судом в администрацию Архангельского сельского поселения Тихорецкого района Краснодарского края был направлен запрос о фактическом проживании ФИО1

16.10.2020г. из администрации Архангельского сельского поселения Тихорецкого района поступил ответ, из которого следует, что ФИО1 не проживает по адресу: <адрес>.

Местонахождение ответчика ФИО1 суду неизвестно, в связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 29 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства ответчика. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - адвокат Яснева Д.С. возражала в удовлетворении исковых требований истца – ПАО «Совкомбанк».

Суд, выслушав представителя ответчика Ясневу Д.С., исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.ст. 329 и 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.

В судебном заседании установлено, что 30.07.2012г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 65789 рублей 47 копеек под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.12.2012г., на 17.03.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2589 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 31.08.2012г., на 17.03.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2557 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 82514 рубля 94 копейки.

По состоянию на 17.03.2020г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 80098 рублей 4 копейки, из них: просроченная ссуда 13997 рублей 93 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 37040 рублей 35 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 29060 рублей 12 копеек; что подтверждается расчетом задолженности.

Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит заявленные ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета. Таким образом, суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются платежными поручениями №279 от 24.03.2020г. об оплате государственной пошлины в сумме 725 рублей 31 копейки, №173 от 17.07.2020г. об оплате государственной пошлины в сумме 1877 рублей 64 копейки, в связи чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2602 рубля 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 80098 (восемьдесят тысяч девяносто восемь) рублей 4 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2602( две тысячи шестьсот два) рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина