Постановление № 5-246/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-246/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард 26 февраля 2018 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Снайдерман Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, проживающей по <адрес> городе Салехарде,

установил:

В отношении ФИО1 11.01.2018 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола: 09.12.2017 года в 23.00 часов ФИО1 на лестничной площадке около квартиры <адрес> в ходе ссоры с ФИО4 нанесла последней руками в область спины и плеча несколько ударов.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 виновной себя в нанесении ФИО4 ударов руками в область спины и плеча не признала.

Она пояснила, что она проживает в <адрес>. В квартире находилась ФИО3 и ее малолетние дети. 09.12.2017 года около 23.00 года когда они начали укладывать детей спать во входную дверь раздался сильный стук, от которого дети испугались. Двери открывала ФИО3, она на руках держала ребенка. Когда открыли дверь они увидели ФИО4, которая начала кричать и размахивать руками. Так как в это время у ФИО3 на руках был ребенок, она (ФИО1) вытолкала ФИО4 от двери в общий коридор. В ответ ФИО4 схватила ее (ФИО1) за волосы, а затем пальцами за лицо. Оцарапав лицо, она сдернула очки. Затем ФИО4 схватила ее (ФИО1) за грудь и с силой сжала, а также ударила ее в грудь несколько раз. Они схватили друг друга за одежду и начали толкать. ФИО3 телесные повреждения ФИО4 не причиняла. Во время имевших место событий между ней (ФИО1) и ФИО4 происходила обоюдная борьба, в ходе которой они друг друга толкали и хватали за волосы. Впоследствии их разнял сосед ФИО5

В ходе судебного разбирательства потерпевшая ФИО4 пояснила, что поскольку из соседней квартиры доносился шум она решила пойти и разобраться. Она постучала в дверь квартиры №. Дверь открыла ФИО3 и сразу ударила ее (ФИО4) рукой по лицу. Затем выскочила ФИО1 и схватила ее (ФИО4) за волосы. Затем они (ФИО1 и ФИО3) вдвоем уронили ее на пол начали пинать ногами.

В ходе судебного разбирательства свидетель ФИО5 пояснил, что он находился в собственной квартире. В вечернее время он услышал крик ребенка и сразу вышел в общий коридор дома. Когда он вышел, то увидел на пороге входной двери мальчика возраста около двух лет. Далее он увидел как его соседка ФИО1 не подпускает к себе другую соседку ФИО4, удерживая ее за одежду на расстоянии вытянутой руки. Находясь в полуприсяде ФИО1 второй свободной рукой пыталась поднять с пола очки. В открытую дверь квартиры № он увидел как ФИО3 от входной двери уводит в квартиру девочку. Он не видел, чтобы ФИО3 и ФИО1 наносили ФИО4 удары.

В ходе судебного разбирательства ФИО3 пояснила, что 09.12.2017 года находилась в квартире ФИО1, которая проживает по адресу <адрес> городе Салехарде. В квартире находились ФИО1 и двое малолетних детей. Около 23.00 года во входную дверь квартиры раздались сильные удары. Она взяла ребенка на руки и открыла дверь. Когда она открыла дверь, то увидела соседку ФИО4, которая начала на нее кричать, оскорблять. Увидев происходящие события, ФИО1 начала выталкивать ФИО4 из квартиры. Тогда ФИО4 схватила ФИО1 руками за волосы. ФИО1 в ответ схватила ФИО4 тоже за волосы. При этом ФИО1 удары ФИО4 не наносила. Наоборот ФИО4 схватила ФИО1 пальцами рук за лицо и сдернула с нее очки. Затем ФИО4 схватила ФИО1 за грудь и с силой сжала, а также нанесла ей удары в грудь. Она (ФИО3) телесные повреждения ФИО4 не причиняла.

В соответствии с выводами судебно-медицинского эксперта от 12.12.2017 года № 01-2017-1048 у ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек на разгибательной поверхности правого локтевого сустава; ссадина на тыльной поверхности правой кисти; ссадина на передней поверхности нижней трети левого предплечья; кровоподтек в области крыла правой подвздошной кости; ссадина на передней стенке живота в средней трети справа; кровоподтек на наружной поверхности правого коленного сустава; кровоподтек на наружной поверхности средней трети правой голени; кровоподтек на передненаружной поверъхности нижней трети левого бедра; ссадина на передней поверхности правого коленного сустава.

Оценивая показания ФИО4, ФИО1, ФИО5 и ФИО3 в совокупности с выводами судебно-медицинского эксперта суд приходит к выводу о недоказанности вины ФИО1 в причинении ФИО4 побоев.

Как следует из протокола об административном правонарушении (описание событий правонарушения) ФИО1 нанесла ФИО4 руками в область спины и плеча несколько ударов.

Описанные в протоколе события правонарушения о том, что ФИО1 нанесла ФИО4 руками в область спины и плеч несколько ударов не подтверждены не только показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства лиц, но и выводами эксперта.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких данных производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман