Решение № 2А-176/2017 2А-176/2017~М-94/2017 М-94/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2А-176/2017

Дело № 2а-176/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Валдай « 13 » апреля 2017 года

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Медведева Д.В.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пеней, штрафов,

У С Т А Н О В И Л:

Налоговый орган 13.02.2017г. обратился в суд с административным иском о взыскании с ответчика недоимки по ЕСН в размере 4337 руб. 86 коп., пеней в размере 45663 руб. 73 коп., штрафа в размере 24334 руб. 20 коп., недоимки по НДФЛ в размере 1239630 руб. 81 коп., пеней в размере 294158 руб. 16 коп., штрафов в размере 150880 руб. 60 коп. и 5000 руб. (общая цена иска – 1764005 руб. 36 коп.).

В обоснование административного иска указано, что 10.06.2011г. в отношении ИП ФИО1 (административного ответчика, прекратившего предпринимательскую деятельность 04.10.2011г.) решением ИФНС России по г.Сургуту от 06.09.2011г. № недоимка на сумму <данные изъяты>. была взыскана за счёт имущества налогоплательщика в соответствии со ст. 47 Налогового кодекса РФ. Отделом судебных приставов по г.Сургуту 28.02.2012г. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, однако сумма задолженности не была взыскана с ФИО1, и за налогоплательщиком до настоящего времени продолжает числится недоимка в размере <данные изъяты>

В административном исковом заявлении изложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности. Указано, что налоговый орган не может представить документы, подтверждающие образование недоимки, поскольку истёк 5-летний срок хранения документов индивидуальных предпринимателей по налогам.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 38 Валдайского судебного района Новгородской области от 06.10.2016г. было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы недоимки в размере <данные изъяты>. в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого (письменного) производства на основании определения Валдайского районного суда от 13.04.2017г., поскольку обе стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения административного дела, не явились в судебное заседание, а их явка судом не признавалась обязательной (п.4 ст. 291, ч.7 ст. 150 КАС РФ).

Изучив материалы административного дела и оценив представленные письменные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 84 КАС РФ, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу абз.3 ч.1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч.1 ст. 47 НК РФ решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Однако административным истцом в материалы дела не были представлены доказательства направления налогоплательщику необходимых документов - требований об уплате ЕСН и НДФЛ. Кроме того, административным истцом не представлены копии налоговых деклараций по ЕСН и НДФЛ, поданных налогоплательщиком за соответствующие исковые периоды, не представлена копия решения ИФНС России по г.Сургуту о взыскании налога за счёт имущества индивидуального предпринимателя, расчёт задолженности по налогам и пеням. При таких обстоятельствах суд вынужден признать заявленные требования необоснованными по праву.

Ходатайство административного истца о восстановлении срока на подачу искового заявления не подлежит удовлетворению, поскольку подателем ходатайства не было указано на наличие каких-либо уважительных причин для пропуска процессуального срока на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Исковые требования не подлежат удовлетворению, так как административным истцом была грубо нарушена предусмотренная налоговым законодательством процедура взыскания недоимки и пеней с физического лица.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 290-293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пеней и штрафов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной путём подачи апелляционной жалобы через Валдайский районный суд в срок, не превышающий 15 дней со дня получения копии решения лицами, участвующими в деле.

Судья: подпись

Копия верна: судья Медведев Д.В.

Решение вступило в законную силу: «_____»____________ 2017года