Решение № 2-4493/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-4493/2025

УИД 39RS0002-01-2025-001838-50

Дело № 2-4493/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Витошко А.В.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Горшковой Е,А. о взыскании задолженности кредитному договору, третьи лица – ООО «ЭОС», ПАО «Совкомбанк»,

УСТАНОВИЛ:

15 сентября 2011 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 24% в год, сроком на 36 месяцев.

Банк зачислил денежные средства в сумме 100 000 руб. на счет заемщика № №.

Ответчик перестал вносить денежные средства в счет погашения задолженности после июня 2012 года.

По договору об уступке прав требований от 23 августа 2013 года № № права и обязанности по указанному выше договору перешли к ООО «ЭОС».

По договору об уступке прав требований от 23 сентября 2022 года № № права и обязанности по указанному выше договору перешли к ООО «ПКО «Феникс».

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, 1 октября 2024 года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа на основании заявления должника.

Указывая на нарушение своих прав, ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору в размере 118 881,02 руб., а также расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4 566 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

15 сентября 2011 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 24% в год, сроком на 36 месяцев (л.д. 41-47)

Кредит был предоставлен путем зачисления суммы на банковскую карту заемщика, что подтверждается выпиской по счету ФИО2 № №, открытому в ПАО «Восточный экспресс банк». (л.д. 52-53)

Из представленной выписки также усматривается, что ФИО2 возврат денежных средств в полном объеме не произвел, прекратил внесение ежемесячных платежей после июня 2012 года.

По договору об уступке прав требований от 23 августа 2013 года № № права и обязанности по указанному выше договору перешли к ООО «ЭОС». (л.д. 35-39)

По договору об уступке прав требований от 23 сентября 2022 года № № права и обязанности по указанному выше договору перешли к ООО «ПКО «Феникс». (л.д. 15-17)

В соответствии с расчетом задолженности за период с 7 августа 2012 года по 23 сентября 2022 года задолженность ФИО2 по кредитному договору от 15 сентября 2011 года составила 118 881,02 руб., в том числе основной долг в размере 91 502,88 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 21 568,28 руб., комиссии в размере 5 809,86 руб. (л.д. 11)

Расчет задолженности, представленный истцом, признается судом обоснованным и верным. Заемщиком задолженность не погашена до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В пользу ООО «ПКО «Феникс» подлежит взысканию сумма в размере 118 881,02 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

В связи с полным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 566 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (Паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № №, заключенному 15 сентября 2011 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, за период с 7 августа 2012 года по 23 сентября 2022 года включительно в сумме 118 881,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 566 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Витошко

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 октября 2025 года.