Определение № 2-160/2017 2-160/2017~М-141/2017 М-141/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-160/2017

Дело № 2-160/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2017 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего по делу судьи Стулевой Е.Н.,

при секретаре Бизьяевой Б.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредитной карте <данные изъяты> № по состоянию на (дата) в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей, комиссия <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в том числе ФИО1 по последнему известному месту жительства. При подаче иска представитель истца по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Как следует из материалов гражданского дела, задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей, комиссия <данные изъяты> рублей, взыскана с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» судебными приказами № от (дата)., № от (дата), вынесенными мировым судьей судебного участка №2 Селенгинского района Республики Бурятия на основании заявления ПАО «Сбербанк».

Впоследствии, в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа № от (дата), последний был отменен.

При этом, сведений об отмене судебного приказа № от (дата). о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитной карте <данные изъяты> № в материалы дела не представлено.

Кроме того, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте УФССП России по <адрес> на исполнении в Селенгинском РОСП УФССП России по РБ находится исполнительное производство № от (дата), возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа № от (дата). о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности в размере <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производство по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Бурятия.

Судья Стулева Е.Н.