Решение № 2-31/2024 2-31/2024(2-474/2023;)~М-434/2023 2-474/2023 М-434/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-31/2024

Дело № 2-31/2024

УИД- 37RS0017-01-2023-000919-90

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 января 2024 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Кочетовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Почта Банк» к Л.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 93526,04 руб.,

у с т а н о в и л :

Публичное Акционерное Общество «Почта Банк» (далее ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с указанными выше требованиями к ответчице по тому основанию, что ею не исполняются обязательства, взятые на себя согласно кредитному договору № от <дата>.

В судебное заседание по делу представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Из текста заявления, следует, что между открытым акционерным обществом «Лето Банк», впоследствии, <дата> в соответствии с решением единственного акционера ПАО «Лето Банк» и уставом, утвержденным на основании указанного решения от <дата>, переименованном в Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ответчицей <дата> был заключен кредитный договор №, согласно которому последней была выдана кредитная карта и был предоставлен кредитный лимит (лимит кредитования) - 20 000,00 (Двадцать тысяч рублей) на операции оплаты товаров/услуг с уплатой процентов в размере 19,9 % годовых при невыполнении условий беспроцентного периода, и 39,9% на иные расходные операции при невыполнении условий беспроцентного периода. Срок действия договора – 30 лет. Так же <дата> ответчиком подано заявление о предоставлении потребительского кредита и Кредитной карты, которое подписано ею собственноручно. Ответчица, взятые на себя обязательства по договору не исполняет, регулярно денег в счет погашения кредита, не платит. В связи с чем, образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 93526,04 руб., из них 14510,56 руб. – задолженность по процентам, 76281,99 руб. задолженности по основному долгу, 2030 руб. – задолженность по неустойке, 703 руб. задолженность по комиссиям. Расчет задолженности представлен суду в письменном виде и истец, просит взыскать ее с ответчицы, согласно положениям ст.ст. 309, ч. 2 ст. 811 ГК РФ. А также, взыскать с ответчицы, судебные расходы, в виде уплаченной госпошлины в размере 3006 руб.

Ответчица в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине. О дате, месте и времени проведения судебных заседаний извещена в порядке главы 10 ГПК РФ. Об уважительных причинах неявки, она не сообщила, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила, возражений не представила. На основании положений ст.233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита и кредитной карты от <дата>, согласию заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» к договору № от <дата> ответчице банком была выдана кредитная карта, предоставлен кредитный лимит в сумме 20000,00 (Двадцать тысяч рублей) на операции оплаты товаров/услуг с уплатой процентов в размере 19,9 % годовых при невыполнении условий беспроцентного периода, и 39,9% на иные расходные операции при невыполнении условий беспроцентного периода. Срок действия договора – 30 лет. Датой планового платежа является 21 число каждого месяца. Кроме того, условиями договора предусмотрено взимание с ответчика комиссий: - за обслуживание карты в размере 600 руб.; за выдачу наличных денежных средств в размере 300 руб.; за информацию о платежном лимите в банкоматах сторонних банков в размере 15 руб.; за получение мини-выписки в банкоматах ОАО «Лето-банк» в размере 20 руб.

Согласно выписки, по счету ответчицы, она начала пользоваться картой в тот же день <дата> и пользовалась ею до <дата>. С <дата> у ответчицы образовалась просрочка платежей и задолженность, стали начисляться проценты. Размер задолженности она погашала не в полном объеме, мелкими суммами, недостаточными для исполнения обязательств по договору в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в заявленном истцом размере за период с <дата> по <дата> в сумме 93526,04 руб., из них 14510,56 руб. – задолженность по процентам, 76281,99 руб. задолженности по основному долгу, 2030 руб. – задолженность по неустойке, 703 руб. задолженность по комиссиям, указанным выше, которая до настоящего времени не погашена ответчицей по делу. Сведений о погашении долга ответчицей суду не представлено.

Срок действия договора истекает <дата>.

<дата> банк направил в адрес ответчика заключительное требование о погашении задолженности в сумме 93526, 04 руб. не позднее <дата>. Требование до настоящего времени не исполнено.

<дата> банк обратился к мировому судье судебного участка № Родниковского судебного района в <адрес> за вынесением судебного приказа о взыскании с Л.А.Н. задолженности по указанному кредитному договору.

<дата> мировым судьей судебного участка № Родниковского судебного района в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору в размере 90792, 55 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района в <адрес> от <дата> данный судебный приказ отменен на основании поданного Л.А.Н. возражений относительно его исполнения.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании материалов гражданского дела в совокупности.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Из обстоятельств, установленных судом, следует, что ответчицей не исполняются надлежащим образом обязательства, взятые на себя согласно условиям кредитного договора № от <дата>, следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Суд согласен с представленным стороной истца расчетом задолженности, как соответствующим условиям, заключенного сторонами договора.

Согласно положениям ст.98 ГПК РФ ответчица обязана возместить истцу, уплаченную госпошлину за рассмотрение настоящего дела судом пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 3006 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Почта Банк» к Л.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 93526,04 руб., удовлетворить.

Взыскать с Л.А.Н., <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии 2419 №, выдан миграционным пунктом МО МВД России «Родниковский» <дата>, код подразделения 370-010), в пользу Публичного Акционерного Общества «Почта Банк» сумму долга за период с <дата> по <дата> в размере 93526,04 руб., из них: 14510,56 руб. – задолженность по процентам, 76281,99 руб. - задолженности по основному долгу, 2030 руб. – задолженность по неустойке, 703 руб. - задолженность по комиссиям (за обслуживание карты, за получение мини-выписки в банкоматах ОАО «Лето-банк», за информацию о платежном лимите в банкоматах сторонних банков, за выдачу наличных денежных средств) за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с Л.А.Н., <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии 2419 №, выдан миграционным пунктом МО МВД России «Родниковский» <дата>, код подразделения 370-010), в пользу Публичного Акционерного Общества «Почта Банк» госпошлину в размере 3006 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>

Судья: /Е.В.Минакова/