Решение № 2-478/2017 2-478/2017~М-450/2017 М-450/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-478/2017

Дело <число>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородниковой Е.А.,

при секретаре Даниловой О.В.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи «Народный кредит» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере 50429,35 руб.,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Касса взаимопомощи «Народный кредит» обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по тем основаниям, что пайщик КПКГ «Народный кредит» ФИО2 и КПКГ «Касса взаимопомощи «Народный кредит» <дата> заключили договор займа <число>, по условиям которого Кооператив обязался выдать заемные денежные средства в размере 40 тысяч рублей на потребительские нужды на срок 12 месяцев с <дата> по <дата>, а ответчик обязался возвратить сумму займа в истечение 12 месяцев согласно Графику платежей, а также уплачивать проценты за пользование займом в размере 12% годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата средств, а также членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 7532,06 рублей, что ФИО2 выдана сумма займа в размере 40 000 рублей наличными денежными средствами по расходному кассовому ордеру от <дата>, в качестве обеспечения возврата займа КПКГ «Касса взаимопомощи «Народный кредит» заключил договор поручительства с ФИО3, которая обязалась отвечать солидарно перед Кооперативом за исполнение ФИО2 всех ее обязательств, возникших из договора займа, однако ФИО2 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняла, сумму займа возвратила лишь частично, а потому с соответствии с условиями договоров, согласно ст.ст. 309, 323, 361, 363, 421, 423, 807, 810, 408 ГК РФ, просил взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке сумму долга в размере 50429,35 рублей, из которых:

- задолженность по возврату суммы займа в размере 36751,61 рублей;

- задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в за период с 30.10.2014г. по 30.10.2015г. в размере 7532,06 руб.;

- задолженность по выплате неустойки в размере 20% годовых за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства в сумме 6145,68 руб.,

а также просил взыскать проценты за пользование займом в размере 12% годовых от суммы остатка займа с <дата> по день фактического возврата суммы займа, расходы по оплате госпошлины в размере 1712,88 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 1700 руб.

Истец - КПК «Касса взаимопомощи «Народный кредит», надлежащим образом уведомленный о месте, дате и времени судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала в связи с тем, что полученными деньгами ФИО2 она не распоряжалась, вместе с тем не оспаривала подписанный договор поручительства от <дата>.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Принимая при этом во внимание положение статьи 165.1 ГК РФ о том, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО2

Из Договора займа <число> от <дата> следует, что КПКГ «Касса взаимопомощи «Народный кредит» (Кооператив) предоставляет пайщику ФИО2, имеющей членскую книжку <число>, денежные средства из Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 40 000 рублей на потребительские нужды сроком на 12 месяцев с <дата> по <дата>, под 12% годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата средств, исполнение пайщиком обязательств по займу обеспечивается поручительством ФИО3 (п.10 договора). Пунктом 12 договора предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа Пайщик уплачивает неустойку от суммы неисполненного обязательства в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Согласно договору поручительства <число> от <дата> возврат займа КПКГ «Касса взаимопомощи «Народный кредит» обеспечен поручительством ФИО3, которая отвечает перед Кооперативом солидарно с Пайщиком за неисполнение обязательств по договору займа и неустойки, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, возмещению судебных издержек.

По условиям названного договора ФИО3 обязалась отвечать за исполнение обязательств по возврату займа, выданного ФИО2, и нести солидарную ответственность за все обязательства, предусмотренные Договором займа.

Деньги в сумме 40000 рублей выданы ФИО2 <дата>, что подтверждается расходным кассовым ордером № k4/00328 от 30.10.2014г., и факт получения ею денежных средств ответчиком не оспаривается.

Соглашением о членском взносе на покрытие расходов кооператива от <дата>, заключенным между КПКГ «Касса взаимопомощи «Народный кредит» и ФИО2, предусмотрено, что Пайщик вносит членские взносы на покрытие расходов Кооператива в размере и в сроки, предусмотренные настоящим Соглашением, что уплата членских взносов является уставной обязанностью каждого члена Кооператива, происходящей из условия его членства в Кооперативе и участия в осуществляемой Кооперативом финансовой взаимопомощи, что членский взнос на покрытие расходов Кооператива составляет 7532,06 руб. (п.1.4).

Согласно расчету, приведенному в исковом заявлении, задолженность ФИО2 по кредитному договору от <дата> состоит из невозвращенной суммы займа в размере 36751,61 рублей, суммы не уплаченных членских взносов в размере 7532,06 руб., суммы неустойки за не возврат займа в размере 6145,68 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствие со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что <дата> ФИО2 заключила с КПКГ «Касса взаимопомощи «Народный кредит» договор займа на сумму 40000 рублей на потребительские нужды на срок 12 месяцев на условиях, предусмотренных договором. Возврат займа КПКГ «Касса взаимопомощи «Народный кредит» обеспечен поручительством ФИО3 В нарушение условий договора ФИО2 свои обязательства перед КПКГ «Касса взаимопомощи «Народный кредит» не исполнила, и ее задолженность перед займодавцем составляет всего 50429 руб. 35 коп., из которых: задолженность по возврату суммы займа в размере 36751,61 рублей; задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в за период с 30.10.2014г. по 30.10.2015г. - в размере 7532,06 руб.; задолженность по выплате неустойки в размере 20% годовых за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства в сумме 6145,68 руб.

Суд соглашается с расчетами истца и приведенными в нем денежными суммами, считая их правильными и обоснованными. В силу вышеприведенных требований закона и условий заключенного кредитного договора указанная сумма задолженности на день подачи искового заявления подлежит взысканию с ответчиков. Подлежат взысканию также проценты за пользование займом в размере 12% годовых от суммы остатка займа с <дата> по день фактического возврата суммы займа (с заявленной в исковом заявлении даты).

Поскольку договор поручительства обязывает поручителя перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, суд взыскивает с ответчиков задолженность в солидарном порядке.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 5 Постановления Пленума от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В силу статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из приложенных к исковому заявлению доказательств, КПКГ «КВ «Народный кредит» <дата> перечислила на счет ООО «Агентство по возврату долгов «Таймер» 1700,00 руб. за оказанные услуги по взысканию задолженности с ФИО2 и ФИО3 по акту от <дата>.

С учетом фактических обстоятельств дела, категории спора, объема и характера оказанной правовой помощи, качества оказанной услуги, количества судебных заседаний, на которых представитель истца не участвовал, времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов, результата рассмотрения дела, суд приходит к выводу об обоснованности и разумности возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 700 (семьсот) рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, потому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в сумме 1712,88 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи «Народный кредит» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, <дата> года рождения, и ФИО3, <дата> года рождения, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи «Народный кредит» ИНН <***>, задолженность по договору займа от <дата> в размере 50429,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1712,88 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 700 руб., а всего 52842 (пятьдесят две тысячи восемьсот сорок два) рублей 23 коп., далее, с <дата> по день фактического возврата суммы займа- проценты за пользование займом в размере 12% годовых от суммы остатка займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Огородникова