Решение № 2-770/2019 2-770/2019~М-354/2019 М-354/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-770/2019

Дело № 2-770/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 15 мая 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Сурмениди Л.Л.,

при секретаре Гошко О.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителей истца ФИО2, действующей на основании доверенности № 37АА 1270126 от 16.01.2019г., ФИО3, действующей на основании ордера № 045411 от 27.02.2019г.,

представителя ответчика ФИО4 - ФИО5, действующей на основании ордера № 235611 от 14.03.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,

установил:

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратилась в Северский районный суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после Н., умершей 23.06.2018 года; признать право собственности на 1/2 долю в праве общедолевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; на 1/2 долю из 1/3 доли на жилой дом общей площадью 38,5 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 719 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований представитель ФИО1 указала, что 23.06.2018 года умерла бабушка истца - Н., зарегистрированная и постоянно проживавшая по <адрес>. После её смерти осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также 1/3 доли жилого дома и земельного участка по <адрес> (доля наследства, оставшегося после смерти матери истца - П..

Наследниками по закону являются истец и ФИО4, завещание Н. при жизни не оставляла. П. умерла 20.09.2015 года, поэтому стороны имеют право наследовать имущество наследодателя по праву представления.

Также истец указал, что о смерти бабушки узнал в января 2019 года, будучи в командировке в г. Вичуп Ивановской области, когда его жена обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство после смерти П. Со своей бабушкой истец общался очень редко, так как она не хотела, что бы ФИО1 и его жена проживали с ней.

В судебном заседании истец ФИО1, его представители ФИО2 и ФИО3 поддержали заявленные требования, просили суд удовлетворить их в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО4 - ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с их необоснованностью.

Ответчик ФИО4, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Ш., Ю. и Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От ответчика ФИО4 и третьих лиц Ш. Е. суду представлены заявления о рассмотрении дела без участия указанных лиц, возражают против удовлетворения исковых требований ФИО1

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив исковое заявление, допросив свидетелей, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, стороны ФИО1 и ФИО4 являются сыном и дочерью соответственно П.. 20.09.2015 года П. умерла (л.д. 103).

Из представленного суду наследственного дела № 52/2016 следует, что наследниками П. являются: дочь ФИО4, мать Н. и сын ФИО1 Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

17.12.2015 года Н. через представителя обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти П. 18.03.2016 года ФИО4 обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти П.

10.05.2017 года, по истечении установленного срока для принятия наследства, ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти П.

Н. умерла 23.06.2018 года. Из представленного суду наследственного дела № 139/2018 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Н. обратилась внучка ФИО4

В обосновании уважительности причин пропуска шестимесячного срока для принятия наследства истцом указано об очень редком общении и нахождении в командировке в момент смерти бабушки Н.

Вместе с тем, допрошенные в судебном заседании и предупрежденные об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, свидетели А. Д. и Г. опровергли указанные доводы ФИО1 Суду пояснили, что в конце июня – начале июля ФИО1 находился в п. Афипском, в этот период ему сообщили о смерти бабушки Н.

Также суду представлена копия пропуска на территорию Афипского НПЗ, выданного 31.05.2018 года на имя ФИО1

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При этом незнание об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 не был лишен возможности поддерживать отношения с бабушкой, интересоваться её судьбой, состоянием здоровья, но по своему выбору не общался с наследодателем. При должной осмотрительности и заботливости, он мог и должен были знать о её смерти, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

С учётом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 20 мая 2019 года.

Судья Северского районного суда

Краснодарского края Л.Л. Сурмениди