Решение № 2-1217/2025 2-1217/2025~М-749/2025 М-749/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-1217/2025

63RS0042-01-2025-001323-39


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при секретаре Цыпленкове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1217/2025 по иску ООО "СФО Стандарт" к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4, ФИО6 в лице законного представителя ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО «Стандарт» изначально обратилось в суд с иском к наследникам ФИО7 о взыскании задолженности в рамках наследственных правоотношений, указав, что <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО7 были заключены договоры займа №, №, в соответствии с условиями которых общество предоставило ответчику денежные средства в общем размере 34995 руб. Ответчик ознакомился с условиями предоставления займов, согласился с ними и обязался производить погашение займа, уплату процентов за пользование займом. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей к договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с <дата> по <дата> составляет 72 351,64 руб. из которых: 33 544,92 руб. – сумма основного долга, 38 806,72 руб. – сумма процентов.

<дата> ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключило с ООО ПКО «Аскалон» договор уступки права требования (цессии) №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО ПКО «Аскалон», которое в свою очередь по договору цессии №-ЦАСК от <дата> уступило право требования истцу.

ФИО7 умер <дата>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с наследников ФИО7 задолженность по договорам займа №, 27700316-2, 27700316-3 за период с <дата> по <дата> в размере 72 351,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчиков были привлечены ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО1

Представитель истца ООО СФО «Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 и ответчик ФИО1 наличие кредитных обязательств после смерти ФИО7 не оспаривали.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положениям ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310).

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

На основании абз.1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона РФ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", установлено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу статьи 12.1 Федерального закона РФ от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО7 был заключен договор займа №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО7 займ в сумме 15 000 руб. под 292,000% годовых, сроком на 180 дней, с момента передачи заемщику денежных средств. Общая сумма платежей в течение срока договора займа составила 29058,62 руб. денежные средства перечислены на банковскую карту ФИО7 №.

Также, <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО7 был заключен договор займа №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО7 займ в сумме 15 000 руб. под 292,000% годовых, сроком на 180 дней, с момента передачи заемщику денежных средств. Общая сумма платежей в течение срока договора займа составила 29058,62 руб. денежные средства перечислены на банковскую карту ФИО7 №.

Также, <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО7 был заключен договор займа №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО7 ответчику займ в сумме 4 995 руб. под 292,000% годовых, сроком на 180 дней, с момента передачи заемщику денежных средств. Общая сумма платежей в течение срока договора займа составила 9676,52 руб. денежные средства перечислены на банковскую карту ФИО7 №

ФИО7 ознакомился с условиями договора потребительского займа, согласился с ними и обязался производить погашение займа, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Между тем, ФИО7 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей к договорам, в связи с чем у него образовалась задолженность по договорам займа за период с <дата> по <дата> составляет 72 351,64 руб. из которых: 33 544,92 руб. – сумма основного долга, 38 806,72 руб. – сумма процентов.

<дата> ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключило с ООО ПКО «Аскалон» договор уступки права требования (цессии) №, <дата> ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключило с ООО ПКО «Аскалон» договор уступки права требования (цессии) №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО ПКО «Аскалон», которое в свою очередь по договору цессии №-ЦАСК от <дата> уступило право требования истцу.

ФИО7 умер <дата>.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из приведенного следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, обязательства по возврату займа перестали исполняться ФИО7 в связи со смертью, однако действие договора займа со смертью заемщика не прекратилось.

Согласно ответу нотариуса ФИО8, после смерти ФИО7 было открыто наследственное дело №, наследниками по закону, обратившимися с заявлением о принятии наследства и принявшими наследство, а также обратившимися с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство являются: ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО4

Наследственная масса состоит из: права на денежные средства в ПАО Сбербанк, в банке ВТБ (ПАО), транспортного средства Лада Веста, 2020 года выпуска, стоимостью 795 000 руб.

Согласно положениям, ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как было установлено выше, задолженность по договорам займа за период с <дата> по <дата> составляет 72 351,64 руб. из которых: 33 544,92 руб. – сумма основного долга, 38 806,72 руб. – сумма процентов.

Представленный расчет истца проверен судом и признан арифметически верным, ответчиками контррасчет не представлен. согласились.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества покрывает долги наследодателя, суд считает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание выше указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4, ФИО6 в лице законного представителя ФИО4, ФИО4 солидарно подлежит взысканию задолженность по договорам займа № за период с <дата> по <дата> в размере 72 351,64 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 4000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СФО «Стандарт» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4, ФИО6 в лице законного представителя ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности в рамках наследственных правоотношений удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <дата> г.р. (паспорт №), ФИО2, <дата> г.р. (паспорт №) в лице законного представителя ФИО3, <дата> г.р. (паспорт №), ФИО5, <дата> г.р. (свидетельство о рождении №) в лице законного представителя ФИО4, <дата> г.р. (паспорт №), ФИО6, <дата> г.р. в лице законного представителя ФИО4, <дата> г.р. (паспорт №), ФИО4, <дата> г.р. (паспорт №) в пользу ООО СФО «Стандарт» ИНН <***> задолженность по договорам займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 72 351,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) Г.В. Космынцева

Копия верна:

Судья

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2025 года.