Апелляционное определение № 33-2574/2025 33-46/2026 от 19 января 2026 г.

Судья Денисова С.М. Дело № 33-46/2026

№ 2-5498/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи – председательствующего Тимофеевой С.В.,

судей Аброськина С.П., Васильевой А.В.,

при секретаре Титовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 20 января 2026 года гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о защите прав потребителя

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» на решение Курганского городского суда Курганской области от 20 мая 2025 года,

у с т а н о в и л а:

решением Курганского городского суда Курганской области от 20 мая 2025 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1, с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» (далее – ООО «УК «ТрансТехСервис») взысканы в пользу ФИО1 неустойка за период с 28 июня 2024 года по 26 марта 2025 года в размере 80 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 40 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 10000 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказано. С ООО «УК «ТрансТехСервис» взыскана в доход бюджета муниципального образования города Курган государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Принятый по делу судебный акт обжалован ответчиком ООО «УК «ТрансТехСервис» в апелляционном порядке.

Определением судьи Курганского областного суда от 2 декабря 2025 года дело принято к рассмотрению судом апелляционной инстанции, по делу назначено судебное заседание на 16 декабря 2025 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 16 декабря 2025 года производство по гражданскому делу приостановлено до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу № 2-920/2024 по иску ФИО1 к ООО «УК «ТрансТехСервис» о защите прав потребителя.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 20 января 2026 года производство по настоящему гражданскому делу возобновлено, судебное заседание назначено на 20 января 2026 года в 15:00.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения представителем ответчика ООО «УК «ТрансТехСервис» по доверенности ФИО2 заявлено об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по делу, о чем указано в поданном письменном заявлении.

Истец ФИО1 относительно принятия отказа ответчика от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражал.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Если в соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба от имени ответчика ООО «УК «ТрансТехСервис» подписана и подана представителем ФИО2 по доверенности № 105 от 1 июня 2023 года, выданной на срок три года с правом на апелляционное обжалование судебных актов в судах общей юрисдикции, что наделяет данного представителя правом отказаться от поданной им апелляционной жалобы, поскольку иное в доверенности специально не оговорено (л.д. 54-58).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ООО «УК «ТрансТехСервис» по доверенности ФИО2 указала, что отказ от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, ответчик согласен с денежными суммами, присужденными оспариваемым судебным актом в пользу истца ФИО1

Принимая во внимание, что с письменным заявлением об отказе от апелляционной жалобы представитель ответчика ООО «УК «ТрансТехСервис» по доверенности ФИО2 обратилась до вынесения судом апелляционного определения, отказ от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия принимает данный отказ от апелляционной жалобы и в отсутствие иных апелляционных жалоб на судебное решение прекращает апелляционное производство по делу.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

принять отказ представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» по доверенности ФИО2 от апелляционной жалобы на решение Курганского городского суда Курганской области от 20 мая 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о защите прав потребителя, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» - прекратить.

Судья – председательствующий С.В. Тимофеева

Судьи: С.П. Аброськин

А.В. Васильева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 января 2026 года.