Постановление № 22-7628/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 22-7628/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 07 ноября 2017 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Ишмухаметовой Л.Р.,

при секретаре Бикмаевой Р.Р.,

с участием: прокурора Галимовой А.Р.,

осуждённого ФИО1,

адвоката Кульбаевой А.В. в интересах осуждённого,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата, по которому

ФИО1, дата года рождения, уроженец д.адрес Башкирской АССР, судимый

-дата по приговору Октябрьского городского суда РБ по п.«г» ч.2 ст.127, ч.4 ст.166 УК РФ к 7 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года;

-дата по приговору Дюртюлинского районного суда РБ по ч.1 ст.166 УК РФ на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору Октябрьского городского суда РБ от дата к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный по постановлению Октябрьского районного суда адрес РБ от дата с заменой неотбытой части наказания 1 год 7 месяцев 24 дня лишения свободы исправительными работами, по постановлению Дюртюлинского районного суда РБ от дата неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на 5 месяцев 29 дней, освобожденный дата по отбытии срока наказания;

-дата по приговору Дюртюлинского районного суда РБ по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

-дата по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам от дата и дата к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденный дата по отбытии срока наказания,

осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с дата, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив в подготовительной части судебного заседания содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осуждённого ФИО1, адвоката Кульбаевой А.В., прокурора Галимовой А.Р. о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с ее отзывом, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным и осужден за угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Согласно приговору преступление ФИО1 совершено дата в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части судебного решения.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На приговор осуждённым ФИО1 подана апелляционная жалоба, которая до начала заседания суда апелляционной инстанции им же отозвана.

Иных жалоб и представлений по делу не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.3898 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их, что, ввиду отсутствия по делу представлений и жалоб, влечет за собой прекращение апелляционного производства по делу.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения осуждённого, адвоката и прокурора, считает, что в соответствии с положениями ч.3 ст.3898 УПК РФ апелляционное производство по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3898, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2017 года в отношении ФИО1 прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: п/п

Справка: дело № 22-7628/2017;

судья Зарипов В.А.