Решение № 2-47/2024 2-47/2024~М-27/2024 М-27/2024 от 22 февраля 2024 г. по делу № 2-47/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Новонукутский 22 февраля 2024 года

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Ербадаева С.В., при секретаре судебного заседания Волженковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-47/2024 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Закулей» о признании права собственности на квартиру,

установил:

В суд обратилась ФИО1 с вышеназванным исковым заявлением, указав, что она проживает по адресу: <адрес>. В 1993 году совхоз «Памяти Ербанова» выделил ей квартиру по вышеуказанному адресу, так как она работала дояркой в совхозе, был выдан ордер, подтверждающий законность вселения в указанную квартиру, но данный ордер впоследствии был утерян. С момента получения квартиры и заселения в нее она проживает в <адрес>. В 2023 году она стала искать документы, чтобы оформить права собственности на квартиру, но ничего не нашла, вследствие чего в данное время не имеет возможности оформить право собственности на квартиру. Совхоз «Памяти Ербанова» в 1998 году реорганизован в СХПК «Унгинский скотовод», 22.10.2006 ликвидирован вследствие банкротства на основании определения арбитражного суда. Для обеспечения своих прав в 2023 году она обратилась в администрацию МО «Закулей» с заявлением о предоставлении в собственность по договору приватизации квартиры, в которой проживаю с 1993 года, но ей было отказано в приватизации, т.к. на балансе МО «Закулей» ее квартира не находится. С такой же просьбой она обратилась в МО «Нукутский район». Администрация МО «Нукутский район» ей отказала, пояснив, что на балансе МО «Нукутский район» ее квартира не числится, поэтому они не могут передать квартиру по договору приватизации. Решить вопрос о признании права собственности во внесудебном порядке невозможно, т.к. отсутствуют документы, подтверждающие, что она получила квартиру в совхозе «Памяти Ербанова». У нее нет ордера, он был утерян, нет договора социального найма, нет никаких правоустанавливающих документов, по которым она могла бы зарегистрировать свое право собственности в регистрирующем органе. На принадлежащую ей квартиру больше никто не претендует, ее родители давно умерли, она проживает в ней одна, владеет квартирой как собственник, оплачивает коммунальные платежи и несет расходы по содержанию жилья. За свой счет проводит текущий ремонт жилого помещения, т.е. полностью несет бремя содержания квартиры. В браке не состоит, детей не имеет. При обращении в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес>. Различные обременения отсутствуют, правопритязания отсутствуют, заявленные в судебном порядке права, требования, аресты отсутствуют. За время проживания в данной квартире никаких требований по поводу квартиры ни от кого не поступало. Факт того, что она владеет, пользуется указанной квартирой с 1993 года, могут подтвердить свидетели.

На основании изложенного истец ФИО1 просила суд признать за ней, ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – Глава Администрации МО «Закулей» ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, просил суд рассмотреть гражданское дело без его участия, с исковым заявлением согласен, возражений не имеет. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание представителем ответчика исковых требований ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что в соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения искового заявления ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования «Закулей» о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нукутский районный суд <адрес>.

Председательствующий