Постановление № 1-54/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-54/2017Заводоуковский районный суд (Тюменская область) - Уголовное ... – 54/2017 город Заводоуковск 15 февраля 2017 года Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Белоголовой М.Г., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Упоровского района Тюменской области ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Киприна Л.К., представившего удостоверение ... и ордер ... при секретаре Благининой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО2, ... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, ФИО2 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 16.12.2016 года, около 19 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: ... ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения имуществом Б., понимая, что Б. осознает преступный характер его действий, открыто похитил из нагрудного кармана рубашки Б., кошелек с денежными средствами в размере 6 500 рублей, принадлежащими Б., которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил Б. имущественный ущерб в размере 6 500 рублей. В судебном заседании, по инициативе суда, разрешался вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему судебного штрафа, так как имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и применении к нему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб потерпевшему Б. возместил добровольно в полном объеме. В силу ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ суд, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Судом установлено, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, то есть является лицом, впервые совершившим преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Кроме того, судом установлено, что причиненный потерпевшему Б. имущественный ущерб возмещен подсудимым добровольно в полном объеме, что подтверждается распиской потерпевшего Б..( л.д. 51), то есть причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме. Подсудимый ФИО2 на прекращение уголовного дела и применения к нему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа согласен. При определении размера штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, также суд учитывает имущественное положение ФИО2 который имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, имеет иной доход от ведения личного подсобного хозяйства. Также суд, с учетом материального положения ФИО2 устанавливает срок, в течении которого, ФИО2 обязан оплатить судебный штраф. Поскольку все необходимые условия для освобождении ФИО2 от уголовной ответственности имеются, а именно : подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела и назначении судебного штрафа, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 и назначить подсудимому ФИО2 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 УПК РФ. Назначить ФИО2 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000( десяти тысяч) рублей. Судебный штраф должен быть оплачен ФИО2 в течение двух месяцев со дня вынесения указанного постановления, то есть до 15 апреля 2017 года. Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и ФИО2 привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст.161 УК РФ, также ФИО2 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО2 ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Судья подпись М.Г. Белоголова Суд:Заводоуковский районный суд (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Белоголова Марина Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-54/2017 Постановление от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 24 августа 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 17 августа 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 19 июля 2017 г. по делу № 1-54/2017 Постановление от 18 июля 2017 г. по делу № 1-54/2017 Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 8 января 2017 г. по делу № 1-54/2017 Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |