Определение № 2-677/2017 2-677/2017~М-105/2017 М-105/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-677/2017

Дело № 2-677/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

27 февраля 2017 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Панасюк Т.Я.,

при секретаре Лучкине И.А.,

с участием представителя истца на основании доверенности помощника военного прокурора Тверского гарнизона ФИО1,

представителя ответчика ФКУ «Военный комиссариат Тверской области» на основании доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску военного прокурора Тверского гарнизона в защиту прав и законных интересов ФИО3 к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Тверской области» о возложении обязанности пересчитать, назначить и ежемесячно выплачивать пенсию по случаю потери кормильца с учетом повышения,

у с т а н о в и л:

20.01.2017 военный прокурор Тверского гарнизона обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов пенсионера ФИО3 к ФКУ «Военный комиссариат Тверской области», в котором просил возложить на ответчика обязанность пересчитать, назначить и ежемесячно выплачивать истцу пенсию по случаю потери кормильца с учетом повышения, предусмотренного пунктом «г» статьи 45 Закона РФ от 12.02.1993 года №4468-1, как вдове участника Великой Отечественной войны.

Определениями суда от 23.01.2017 исковое заявление принято к производству, проведена подготовка дела к судебному разбирательству, назначено судебное заседание на 27.02.2017.

К судебному заседанию из отдела ЗАГС Тверской области поступила копия записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Участвующие в судебном заседании представитель истца на основании доверенности помощник военного прокурора Тверского гарнизона ФИО1, представитель ответчика ФКУ «Военный комиссариат Тверской области» на основании доверенности ФИО2 разрешение данного вопроса оставили на усмотрение суда.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились.

Выслушав участвующих в деле лиц по поставленному на обсуждение вопросу, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как установлено в судебном заседании из искового заявления, истец военный прокурор Тверского гарнизона в защиту прав и законных интересов ФИО3 обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Тверской области» о возложении обязанности пересчитать, назначить и ежемесячно выплачивать пенсию по случаю потери кормильца с учетом повышения 20.01.2017.

Вместе с тем, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до обращения военного прокурора в суд в защиту ее прав и законных интересов.

По смыслу статей 34, 36, 38 Гражданского процессуального кодекса РФ стороной по гражданскому делу не может быть лицо, умершее к моменту предъявления иска. То обстоятельство, было ли известно военному прокурору о смерти ФИО3, не имеет существенного значения для разрешения вопроса о возможности продолжения рассмотрения дела при установленных обстоятельствах, так как это не влияет на определение момента прекращения правоспособности лица.

В силу статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, процессуальное правопреемство допускается в отношении стороны, которая выбыла из спорного правоотношения на любой стадии гражданского судопроизводства. Поскольку первой стадией гражданского судопроизводства является предъявление иска в суд, то процессуальное правопреемство допускается только в том случае, если смерть гражданина наступила после предъявления иска в суд.

В настоящем случае ФИО3 умерла до обращения военного прокурора с иском в суд. В связи с тем, что на момент предъявления иска прокурором истец уже отсутствовал, правоспособность его была прекращена, процессуальное правопреемство этой стороны невозможно.

Таким образом, поскольку ФИО3 на дату обращения в суд стороной по делу являться не могла, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения заявленных военным прокурором в ее интересах требований в порядке искового производства и прекращении производства по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску военного прокурора Тверского гарнизона в защиту прав и законных интересов ФИО3 к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Тверской области» о возложении обязанности пересчитать, назначить и ежемесячно выплачивать пенсию по случаю потери кормильца с учетом повышения в связи с тем, что настоящее дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд города Твери.

Председательствующий Т.Я. Панасюк