Решение № 2-1736/2026 2-1736/2026(2-7120/2025;)~М-5167/2025 2-7120/2025 М-5167/2025 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-1736/2026

№ 2-1736/2026

24RS0056-01-2025-014031-75


Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 17 марта 2026 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Судит А.Г.,

при секретаре Москвиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 Р.М.О., ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 801 119,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 19.07.2023 между Банком и ИП ФИО3 Р.М.О. заключен кредитный договор № № на сумму 1 100 000 руб. на срок 35 месяцев, под 18,8% годовых. Для обеспечения надлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежащим образом выполнил обязательство и перечислил денежные средства заемщику. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 30.10.2025 составила 801 119,44 руб. (из которых: 697 972,13 руб. – основной долг, 65 501,68 руб. – просроченные проценты, 30 604,54 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 7 041,09 руб. – неустойка за просроченные проценты). В адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности, вместе с тем, до настоящего времени задолженность не погашена. По изложенным основаниям Банк просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков указанную задолженность по кредитному договору и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ИП ФИО3 Р.М.О., ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП ФИО3 Р.М.О. заключен кредитный договор № № на сумму 1 100 000 руб. на срок 36 месяцев, под 18,8% годовых, с лимитом кредитования. Цель кредита: для текущих расходов – закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Пунктом 4 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования предусмотрено, что плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,5 процентов годовых начисляется с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств, от свободного остатка лимита по договору.

Согласно п. 9 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования следует, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает поручительство ФИО2 в соответствии с Предложением на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № №

При заключении договора Заемщик подтвердил, что ознакомился с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на дату подписания Заявления и размещенными на официальном веб-сайте КРЕДИТОРА в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу и ИП», понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

В соответствии с п. 3.6. Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) проценты за пользование кредитом на сумму непогашенного в срок кредита не начисляются, начиная с даты следующей за датой платежа соответствующей суммы кредита (включительно).

В соответствии с п. 3.7. Общих условий, Заемщик уплачивает Банку платы и комиссии в соответствии с Тарифами Банка, условиями Заявления, размер, сроки и порядок оплаты платежей указывается в Заявлении.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в Кредитном договоре.

В соответствии с п. 4.2 Общих условий договора поручительства следует, что поручитель признает и согласен с тем, что Банк имеет право потребовать как от Должника, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом (в рамках кредитования), возмещения платежа по ГО, вознаграждения за предоставление ГО, плату за вынужденное отвлечение Банком денежных средств (в рамках предоставления гарантийного обеспечения), неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Основному договору в случаях, предусмотренных Основным договором.

Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял. В связи с этим, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 30.10.2025 составила 801 119,44 руб., которая состоит из 697 972,13 руб. – основной долг, 65 501,68 руб. – просроченные проценты, 30 604,54 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 7 041,09 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленные 02 июля 2025 г. Банком в адрес ответчиков, были оставлены без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу Банка задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 801 119,44 руб.

Правильность расчета задолженности и соответствие ее условиям кредитного договора судом проверены. Доказательств иного размера задолженности или ее погашения стороной ответчика не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так же в солидарном порядке с ответчиков в пользу Банка подлежат судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21 022,39 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 801 119,44 руб. (из которых: 697 972,13 руб. – основной долг, 65 501,68 руб. – просроченные проценты, 30 604,54 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 7 041,09 руб. – неустойка за просроченные проценты), расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 022,39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Г. Судит

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 марта 2026 г.

Копия верна

Судья А.Г. Судит