Решение № 2-906/2024 2-906/2024~М-643/2024 М-643/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2-906/2024

УИД: 03RS0009-01-2024-001206-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2-906/2024

26 июля 2024 года <адрес> РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ряховой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СтройТрест» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройТрест» (далее по тексту - ООО «СтройТрест») обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, просят взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 204 073, 03 руб., взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы в размере 57 127,37 руб.

Свои требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между продавцом ООО «СтройТрест» в лице ФИО3, и ответчиками - покупателями ФИО1, ФИО2 была совершена сделка купли - продажи квартиры находящейся по адресу: <адрес>. В соответствии с п.3 Договора квартира продана за 580 000 руб. Оплата по договору должна была вноситься покупателями в соответствии с графиком платежей, что подтверждается Приложением 1 к Договору, подписанному сторонами.

Поскольку от покупателей платежи в счет оплаты стоимости квартиры перестали поступать, продавец обратился в суд.

Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с ответчиков взыскано солидарно в пользу ООО «Стройтрест» денежная сумма в размере 430 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7500 руб.

Заочным решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (дело №)обращено взыскание на предмет залога – квартиру по адресу: <адрес> счет погашения задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Стройтрест» в сумме 298 454,49 руб. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 580 000 руб., взысканы солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины с ФИО1 в размере 4000 руб., с ФИО2 в размере 2000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся часть основного долга по Договору была получена продавцом от судебного пристава-исполнителя после реализации предмета залога, расположенной по адресу: <адрес>, на публичных торгах.

Поскольку ответчиками была нарушена обязанность по оплате стоимости квартиры, истец просит взыскать в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ (начало просрочки по первому платежу согласно Приложения № к Договору) по ДД.ММ.ГГГГ (момент погашения оставшейся части основного долга) в сумме 204 073,03 руб.

Представитель истца ООО «СтройТрест» в судебное заседание исковые не явился, надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, о причинах неявки суду не известно.

Ответчики ФИО1, ФИО4 не явились, о месте времени судебного заседания извещены надлежащим образом по адресу места регистрации, о причинах неявки не сообщили, судебный извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.116, ч.2 ст.117, ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом обстоятельств дела считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, положения, закрепленные ст. 395 ГК РФ, устанавливают гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства. Соответственно с момента просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств и взыскания суммы задолженности, у должника возникает новое денежное обязательство, к которому применяются все способы защиты прав взыскателя, предусмотренные законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ООО «СтройТрест» в лице ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиками ФИО1, ФИО2 была совершена сделка купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 20,6 кв.м. По условиям договора купли - продажи квартира продана ответчикам за 580 000 рублей в рассрочку, в общую долевую собственность на имя ФИО1 - 2/3 доли, на имя ФИО2 - 1/3 доли. В момент подписания договора уплачена денежная сумма в размере 150 000 рублей, остаток денежной суммы в размере 430 000 рублей ответчики (покупатели) обязались уплатить продавцу за счет собственных денежных средств, равными частями, согласно графика платежей (л.д. 18-22).

Согласно пункта 3 договора купли-продажи, в случае невнесения покупателями обязательных платежей более чем за 3 месяца, продавец имеет право обратиться в суд за разрешением данного вопроса в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. При возникновении глобальной инфляции либо обесценивания денег, стороны по взаимному согласию обязуются пересмотреть цену объекта, указанную в данном пункте настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> была произведена государственная регистрация ипотеки в силу закона за №, о чем свидетельствует Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Поскольку ответчиками денежные средства в счет погашения задолженности по договору купли-продажи не вносились ООО «СтройТрест» обратились в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи недвижимого имущества.

В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «СтройТрест» солидарно взыскана денежная сумма в размере 430 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 500 рублей.

Указанным решением суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ООО «СтройТрест» в лице ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиками ФИО1, ФИО2 была совершена сделка купли- продажи квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 20,6 кв.м. По условиям договора купли - продажи квартира продана ответчикам за 580 000 рублей в рассрочку, в общую долевую собственность на имя ФИО1 - 2/3 доли, на имя ФИО2 - 1/3 доли. В момент подписания договора уплачена денежная сумма в размере 150 000 рублей, остаток денежной суммы в размере 430 000 рублей ответчики (Покупатели) обязались уплатить Продавцу за счет собственных денежных средств, равными частями, согласно графика платежей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, ответчики денежные платежи на расчетный счет Продавца не вносят. На требования выплатить очередные платежи и общую задолженность за квартиру ответчики отвечают отказом.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, предмет исполнения: задолженность в размере 437 500 руб. в пользу взыскателя ООО «СтройТрест».

Заочным решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) постановлено: обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в счет погашения задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ перед Обществом с ограниченной ответственностью «СтройТрест»» в сумме 298 454,49 рублей путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 580 000 (пятьсот восемьдесят тысяч) рублей; взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройТрест» расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройТрест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройТрест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Указанным заочным решением суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что обеспеченное залогом обязательство ФИО2 и ФИО1 не исполнено. Признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется. На момент рассмотрения дела квартира, находящий в залоге у истца, находится в собственности ФИО1 и ФИО2 Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО2 принадлежит 1/3, а ФИО1 2/3 в общей долевой собственности. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении требований ООО «СтройТрест» об обращении взыскания на заложенное имущество-квартиру, принадлежащую на праве собственности ФИО2 и ФИО1, поскольку переход права собственности на заложенное имущество к ответчику не лишает истца как залогодержателя права на обращение взыскания на данное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения: обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в счет погашения задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «СтройТрест» в сумме 298454,49 руб. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 580 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с тем, что взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 14 000 руб. в пользу взыскателя ООО «Стройтрест».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 12 000 руб. в пользу взыскателя ООО «Стройтрест».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, предмет исполнения: обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в счет погашения задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «СтройТрест» в сумме 298454,49 руб. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 580 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с тем, что взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения: обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в счет погашения задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «СтройТрест» в сумме 298454,49 руб. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 580 000 руб.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскателю перечислено 298 454,49 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, предмет исполнения: обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в счет погашения задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «СтройТрест» в сумме 298454,49 руб. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 580 000 руб.

Согласно сводке по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскателю перечислено 143 408,21 руб.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся сумма в размере 298 454,49 руб. перечислена в счет погашения задолженности в адрес взыскателя ООО «СтройТрест».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2, ФИО1 направлена претензия о взыскании неустойки по Договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, а также акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которму в адрес ООО «СтройТрест» всего перечислено 580 000 руб., а именно: 150000 руб. – оплата (1 от ДД.ММ.ГГГГ), 70,51 руб. – оплата (709103 от ДД.ММ.ГГГГ), 7500 руб. – оплата (421131 от ДД.ММ.ГГГГ), 13050 руб. – оплата (287248 от ДД.ММ.ГГГГ), 13050 руб. – оплата (568574 от ДД.ММ.ГГГГ), 10875 руб. – оплата (192784 от ДД.ММ.ГГГГ), 17400 руб. – оплата (763792 от ДД.ММ.ГГГГ), 34800 руб. – оплата (187476 от ДД.ММ.ГГГГ), 17400 руб. – оплата (118006 от ДД.ММ.ГГГГ), 17400 руб. – оплата (587749 от ДД.ММ.ГГГГ), 298454,49 руб. – оплата (6152 от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно расчету, представленному истцом, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (начало просрочки по первому платежу согласно Приложению № к Договору) по ДД.ММ.ГГГГ (момент погашения оставшейся части основного долга) составили 204 073,03 руб.

Расчет проверен судом и является правильным. Контррасчет ответчиками не представлен, как и документы, подтверждающие надлежащее исполнение условий договора купли-продажи.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В связи с нарушением ответчиками сроков исполнения денежных обязательств по договору купли-продажи, заявленные требования ООО «Стройтрест» о взыскании с солидарно с ФИО1, ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они являются стороной (покупателями) по договору купли-продажи жилого помещения - квартиры.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца пятого ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена госпошлина в размере 5 240,73 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков ФИО2, ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 5 240,73 руб.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Стройтрест» и ФИО5, ФИО5 приняла на себя обязательства оказать ООО «Стройтрест» юридические услуги: представлять интересы заказчика в суде первой инстанции по взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Стоимость оказанных услуг по договору составила 50 000 руб.

В материалы дела представлен акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 приняла, а ООО «СтройТрест» передало денежные средства в размере 50 000 руб.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса).

Учитывая объем выполненной представителем работы, сумму, уплаченную истцом представителю, принцип разумности и справедливости, представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание положения ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО1 в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 1 886,64 руб., поскольку данные расходы понесены по настоящему делу и подтверждены документально.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СтройТрест» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 073,03 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 240,73 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 1 886,64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Хасанова

Мотивированное решение составлено 02.08.2024.