Решение № 2-1393/2021 2-1393/2021~М-722/2021 М-722/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-1393/2021

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коновалова А.И.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1393/2021 (УИД- <№>) по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <Дата> истец приобрел в собственность гараж <№>, расположенный по адресу: <Адрес>.

Ранее гараж принадлежал ФИО2, на основании Постановления главы г. Новокуйбышевск <№> от <Дата> об утверждении акта <№> комиссии от <Дата>. Земельный участок, расположенный под гаражом, принадлежат мне на основании Постановления администрации г. Новокуйбышевска Самарской области от <Дата><№>. «Об изъятии земельного участка площадью 0,18га из территории, занимаемой АГХ «С.» и отводе данного земельного участка площадью 0,15га под строительство индивидуальных гаражей для рабочих и служащих АТХ «С.» и земельного участка площадью 0,03га Самарскому Кустовому информационно-вычислительному центру под строительство гаражей для служебных машин».

В настоящее время истец не может подать документы на государственную регистрацию права собственности в Федеральную службу государственной регистрации, поскольку отсутствует полный пакет документов.

Иных лиц, имеющих правопритязания на спорное имущество, не имеется, гараж под арестом не состоит, в залоге не находится, не обременен иным образом. Гараж находится в моем владении с момента приобретения, истец владеет им открыто и добросовестно, производит необходимые платежи, полностью несет бремя содержания имущества.

Ссылаясь на изложенное, истец просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <Адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, в заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <Дата> истец приобрел в собственность гараж <№>, расположенный по адресу: <Адрес>.

Ранее гараж принадлежал ФИО2, на основании Постановления главы г. Новокуйбышевск <№> от <Дата> об утверждении акта 1 ос комиссии от 16.05.97г. Земельный участок, расположенный под гаражом, принадлежат истцу на основании Постановления администрации г. Новокуйбышевска Самарской области от <Дата><№>. «Об изъятии земельного участка площадью 0,18га из территории, занимаемой АГХ «С.» и отводе данного земельного участка площадью 0,15га под строительство индивидуальных гаражей для рабочих и служащих АТХ «С.» и земельного участка площадью 0,03га Самарскому Кустовому информационно-вычислительному центру под строительство гаражей для служебных машин».

Согласно заключению кадастрового инженера, на земельном участке расположенном по адресу: <Адрес>, гараж <№>, возведен объект, имеющий вид – здание, назначение- нежилое помещение, наименование-гараж, о чем и указанно в декларации, на основании которой подготовлен технических план; общая площадь-19,4 кв.м.

Согласно Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35, часть.2).

В соответствии с п.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Данная норма права в качестве оснований возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

Согласно п.4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу п.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гараж, - удовлетворить.

Признать за ФИО1,<данные скрыты>, право собственности на нежилое помещение – на гараж, расположенный по адресу: <Адрес>.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих сведений и изменений в ЕГРН в отношении вышеуказанного нежилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 июля 2021 года.

Судья А.И. Коновалова

.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.

.
.

.
.

.