Решение № 2-293/2024 2-293/2024~М-175/2024 М-175/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-293/2024

Дело ...

50RS0...-10


РЕШЕНИЕ

И...1

«23» апреля 2024 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания ...3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ...2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратился в суд с иском к ...2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ... между ПАО «Почта Банк» и ...2 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 404 700 рублей с уплатой 24,90% годовых сроком возврата кредита - ....

На основании договора уступки прав (требований) от ... ПАО «Почта Банк» уступил права требования по кредитному договору, заключенному с ...2, ООО «Филберт».

... в ЕГРЮЛ внесены изменения в учредительные документы истца, изменено наименование на ООО ПКО «Филберт».

По мнению представителя ООО ПКО «Филберт», ответчик с ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства с ..., просит взыскать с ...2 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 364 724,60 руб. в том числе: по основному долгу 303 532,61 руб., по процентам в сумме 53 291,99 руб., по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7 900 руб.; взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 3 423,62 руб., а всего 371 571,84 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО ПКО «Филберт» (л.д. 4).

Ответчик ...2 была уведомлен о времени и месте судебного заседания путем направления судебных извещений по месту регистрации и жительства ответчика (л.д. 62-63, 67, 68, 74, 77-78), которые возвращены в суд не врученным, с отметкой «истек срок хранения». В связи с изложенным, исходя из требований статей 12, 35, 113, 117, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту – ГПК РФ) суд приходит к выводу, что действия ответчика, не представившего доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствовавших ему получать почтовую и телеграфную корреспонденцию, следует расценивать как уклонение от получения судебных извещений, что является ее волеизъявлением при осуществлении ответчиком своих процессуальных прав.

Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом.

С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке части 3, 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ...2 направила в суд заявление, в котором указывает, что не была извещена об уступке Банком прав ООО ПКО «Филберт», ссылается на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ООО ПКО «Филберт» по следующим основаниям.

Судом установлено, что ... между ПАО «Почта Банк» и ...2 был заключен кредитный договор ..., что подтверждаются заявлением заемщика с просьбой предоставить ей кредит в сумме 404 700 рублей с уплатой 24,90% годовых сроком возврата кредита - ... и согласием на предоставление кредита на указанных условиях (л.д. 5-16).

С индивидуальными условиями кредитования заемщик был ознакомлен, что подтвердил своими подписями в заявлении и согласии на предоставление кредита, не оспаривая это в судебном заседании. Погашение кредита должно было производиться ежемесячно 24 числа каждого месяца.

При заключении договора заемщику был установлен ежемесячный платеж по кредиту в сумме 11 870 руб., на период с ... по ... (л.д. 11).

Приложением ... кредитного договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности (л.д. 8).

Исполнение Банком обязательства по предоставлению суммы кредитования ответчиком не оспаривается и подтверждается выпиской по счету за период с ... по ....

Из этой же выписки усматривается, что ...2 нарушено обязательство по внесению ежемесячных платежей, поскольку с ... ... платежи в счет погашения задолженности ей не производятся (л.д. 21).

В соответствии с договором уступки прав (требований) ... от ..., ПАО «Почта Банк» уступил ООО ПКО «Филберт» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с А. в общей сумме 364 724,60 руб., в том числе по основному долгу в размере 303 532,61 руб. (л.д. 29-33).

О состоявшейся уступке прав ООО ПКО «Филберт» надлежаще уведомляло заемщика путем направления ему извещения почтовой корреспонденцией, что подтверждается списком простых почтовых отправлений от ... (л.д. 34-35). Таким образом, вопреки возражениям ...2 порядок извещения должника о состоявшейся уступке прав требования не нарушен.

Положениями пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства, по состоянию на ... у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 364 724,60 руб. в числе которых основной долг 303 532,61 руб., проценты в сумме 53 291,99 руб. и иные платежи (комиссия и неустойка) в сумме 7 900 руб. (л.д. 27-28).

Расчет истца ответчиком не оспаривается, соответствует условиям договора и признается судом верным.

Разрешая требования ООО ПКО «Филберт» о взыскании указанной суммы с ответчика с учетом сделанного ...2 заявления о применении к требованиям истца срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Положениями пункта 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 вышеуказанной статьи, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, - если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как установлено судом из условий договора, погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно до 24 числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, последний платеж в погашение задолженности ...2 произвела ... после чего обязательства ей не исполнялись, доказательств иного ответчиком не представлено.

Таким образом, о нарушении своих прав истец узнал в очередную дату не поступления очередного платежа - ..., и с указанного момента у кредитора и возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как указано в пункта 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует определения мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ...., в данную дату ООО «Филберт» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ...2 задолженности по кредитному договору ..., однако в приянии заявления было отказано (л.д. 52). Таким образом, период судебной защиты не прерывается.

... в ЕГРЮЛ внесены изменения в учредительные документы истца, изменено наименование на ООО ПКО «Филберт» (л.д. 42-50).

Согласно почтовому идентификатору на конверте настоящее исковое заявление ООО ПКО «Филберт» было направлено в Луховицкий районный суд ... (л.д. 57).

Следовательно, по требованиям о взыскании ежемесячных платежей по кредитному договору срок уплаты которых наступил до ... срок исковой давности истцом пропущен и требования ООО ПКО «Филберт» о взыскании с ...2 задолженности по ежемесячным платежам основного долга, процентов и иных платежей, рассчитанных до ..., удовлетворению не подлежат.

В обоснование заявленных требований ООО ПКО «Филберт» представлен суду расчет основного долга, процентов и иных штрафных санкцией по состоянию на ..., фактически суммы основного долга, процентов и иных штрафных санкцией с ... остались неизменными основной долг 303 532,61 руб., проценты в сумме 53 291,99 руб. и иные платежи (комиссия и неустойка) в сумме 7 900 руб. (л.д. 19). Поэтому оснований для взыскания процентов и штрафных санкций, рассчитанных на указанную дату, у суда не имеется в связи с пропуском истцом срока исковой давности который истек ....

Что касается требований о взыскании суммы основного долга, то суд полагает, что срок исковой давности по указанным требованиям за период с ... (первого платежа по графику после ...) по дату истечения срока действия кредитного договора – ..., истцом не пропущен.

При расчете указанной задолженности суд руководствуется представленным истцом начальным графиком платежей ...2 (л.д. 11), который составлен в соответствии с условиями договора, поскольку иного расчета платежей до окончания срока действия договора истцом не представлено (л.д. 19). При этом суд предложил истцу представить расчет задолженности, с учетом заявления о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д. 76), которое получено истцом 02.04.2024(л.д. 79).

Таким образом, общий размер задолженности по основному долгу согласно графику платежей за период с ... по ... по которому срок исковой давности ООО ПКО «Филберт» не пропущен, составляет 258 630,51 руб. и подлежит взысканию с ...2 Остальные требования истца, суд оставляет без удовлетворения.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ...2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, уплаченная при подаче иска в размере 5 786,31 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ...2 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 258 630,51 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 5 786,31 рублей, а всего взыскать 264 416 рублей 82 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья

Луховицкого районного суда

...

И.М. Зуйкина