Решение № 2-453/2020 2-453/2020~М-457/2020 М-457/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-453/2020

Дело № 2-453/2020 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 2 ноября 2020 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Жусева С.К., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось 12 октября 2020 года в Хохольский районный суд Воронежской области с исковым заявлением, в котором просило взыскать с А.З.П. Зои А.З.П., зарегистрированной по месту жительства в р.<адрес>, задолженность по кредитному договору № от 19 декабря 2018 года в размере 258 619,92 руб. (243 692,88 руб. – основного долга, 1225,15 руб.- процентов за пользование кредитом, 12 498,78 руб.- неустойка по договору, 1 054,11 руб. – неустойки за просрочку основного долга, 149,00 руб. – комиссии за смс - информирование) и 5 786,20 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленного иска Банк – истец указал на то, что по названному кредитному договору А.З.П. получила на срок до 19 декабря 2021 года кредит в размере 369 595,17 руб. под 22,9 % годовых с обязательством погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом согласованными ежемесячными платежами, при просрочке которых начисляется неустойка в размере 20 % годовых; что ответчица неоднократно нарушала обязательства по погашению кредита и уплате процентов, вследствие чего за ней – по состоянию на 17 сентября 2020 года - образовалась указанная в исковом заявлении задолженность; что требование о погашении задолженности А.З.П. оставила без ответа.

Банк - истец просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, заявленные требования удовлетворить полностью, не имеет возражений против принятия по делу заочного решения.

Ответчик А.З.П., получив 26 октября 2020 года извещение о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила, письменных возражений против иска не прислала.

С учетом этого суд признал возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 и ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленными Банком – истцом Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита (л.д.5-6), Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (л.д.8); Заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.9-10); Анкетой заемщика (л.д. 12), и Расчетом задолженности (л.д. 20-21), Выпиской по счету (л.д.22-23) подтверждено, что 19 декабря 2018 года А.З.П. получила на срок до 19 декабря 2021 года кредит в размере 369 595,17 руб. под 22,9 % годовых с обязательством погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом согласованными ежемесячными платежами не позднее 19 числа каждого месяца в размере 14 435,75 руб., при просрочке которых начисляется неустойка в размере 20 % годовых; что принятое на себя денежное обязательство А.З.П. не исполняет с июля 2020 года; что письменной досудебной претензией Банк – истец предложил А.З.П. в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии погасить задолженность по кредиту, исчисленную на 13 августа 2020 года; что на Требование Банка – истца А.З.П. не ответила; что указанный в исковом заявлении размер задолженности определен Банком – истцом в соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита, подписанными А.З.П. 19 декабря 2018 года.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 17 сентября 2020 года составляет 258 619,92 руб. (243 692,88 руб. – основного долга, 1225,15 руб.- процентов за пользование кредитом, 12 498,78 руб.- неустойка по договору, 1 054,11 руб. – неустойки за просрочку основного долга, 149,00 руб. – комиссии за смс - информирование).

Расчет, представленный Банком – истцом проверен судом, соответствует условиям договора, подтверждается представленными доказательствами.

А.З.П. не оспорила в установленном порядке условия заключенного с ней 19 декабря 2018 года кредитного договора и исчисленный Банком – истцом размер задолженности, не представила доказательства полного или частичного погашения этой задолженности по названному договору – после обращения Банка в суд с исковым заявлением.

При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в сумме 5 786,20 руб. (л.д. 3) – исходя из цены иска 258 619,92 руб.(л.д. 2).

Согласно ст. 98, 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с А.З.П. Зои А.З.П. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 19 декабря 2018 года в размере 258 619,92 руб. (243 692,88 руб. – основного долга, 1225,15 руб.- процентов за пользование кредитом, 12 498,78 руб.- неустойка по договору, 1 054,11 руб. – неустойки за просрочку основного долга, 149,00 руб. – комиссии за смс - информирование) и 5 786,20 руб. – расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 264 406,12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда – в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения этого суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

В окончательной форме решение принято 2 ноября 2020 года.

Дело № 2-453/2020 г.