Решение № 2-2135/2025 2-2135/2025~М-1363/2025 М-1363/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-2135/2025

40RS0026-01-2025-001814-86 Дело № 2-2135/2025 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лызарь И.И., при секретаре Сас А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

01 августа 2025 года ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее - ответчик), в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 18 июля 2024 года по 15 августа 2024 года в размере 25 000 руб., неустойку в сумме 880 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 102 706 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 077 рублей. В обоснование требований истец указал, что передал ответчику 18 июля 2024 г. по расписке сумму займа в размере 500 000 руб., которую ответчик был обязан возвратить до 15 августа 2024 г., за пользование займом уплатить 25 000 рублей. При этом, в случае просрочки возврата указанных денежных средств ответчик обязался уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки. Заемщиком свои обязательства по возврату сумм займа не исполнены.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд не явились. Истец в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В судебном заседании установлено следующее:

18 июля 2024 года между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму займа в размере 500 000 рублей, сроком возврата до 15 августа 2024 года, за пользование денежными средствами установлены проценты в размере 0,18%/893 рубля в день, а всего 25 000 руб., за нарушение сроков возврата долга – неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки, что подтверждается распиской от 18 июля 2024 года.

Из искового заявления следует, что заемщиком свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнены.

На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, учитывая факт нахождения у истца оригинала расписки и отсутствие возражений со стороны ответчика по существу спора, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не были надлежащим образом исполнены обязательства по возврату денежных средств по договору займа от 18 июля 2024 года, в связи с чем требования ФИО1 о взыскании суммы долга в размере 500 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Поскольку доказательств уплаты долга и процентов за пользование займом ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 18 июля 2024 года по 15 августа 2024 года в размере 25 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа, а доказательств обратного им в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика в его пользу предусмотренной договором займа неустойки за период с 15.08.2024 по 01.08.2025 в размере 0,5% за каждый день просрочки, в соответствии с представленным истцом расчетом в сумме 880 000 руб. (500 000 руб. х 0,5% х 352 дня).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу положений пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2024 по 01.08.2025 в сумме 102 706 руб. 06 коп., исходя из расчета: (500000х32х18%/366 + 500000х42х19%/366 + 500000х65х21%/366 + 500000х159х21%/365 + 500000х49х20%/365 + 500000х5х18%/365 = 102706,06).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов и неустойки (л.д. 10-11), поскольку он является арифметически верным, рассчитан исходя из суммы долга и условий договора займа, и ответчиком не оспорен.

В силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд полагает обоснованным взыскать документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 077 рублей (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от 18 июля 2024 года в размере 500 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 18 июля 2024 года по 15 августа 2024 года в сумме 25 000 рублей, неустойку в сумме 880 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102 706 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 077 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2025 года.

Судья И.И. Лызарь