Решение № 2-3632/2025 2-3632/2025~М-1849/2025 М-1849/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-3632/2025

Дело № 2-3632/2025

50RS0048-01-2025-003143-18


РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 г. г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при помощнике судьи Кочоян Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа между физическим лицами от <дата> г. в размере 5 800 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 672 545,22 руб. за период с <дата> г. по <дата> г., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 76 658,00 руб., и расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000,00 руб.

В обоснование искового заявления ФИО1 указывает, что <дата> г. между ним и ФИО2 был заключен договоры займа между физическим лицами, по условиям которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 5 800 000,00 руб., на срок до <дата> г. В подтверждение получения денежных средств ответчиком была собственноручно составлена расписка от <дата> г. Он исполнил свои обязательства по указанному договору займа. Однако ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил в полном объеме до настоящего времени.

Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в порядке заочного производства, требования в части взыскания задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом (ШПИ <№ обезличен>), сведений о причинах неявки и возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что <дата> г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договоры займа между физическим лицами, по условиям которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 5 800 000,00 руб., на срок до <дата> г. В подтверждение получения денежных средств ответчиком была собственноручно составлена расписка от <дата> г.

Истец исполнил свои обязательства по указанному договору займа. Однако ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил в полном объеме до настоящего времени. Иного в ходе судебного разбирательства не доказано.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено исполнение истцом своих обязательств по договору займа между физическим лицами от <дата> г. Кроме того, судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по указанному договору займа. Ответчиком суду не представлено, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств, уплаты задолженности по договору займа между физическим лицами от <дата> г.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнуты и не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд считает исковое требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа подлежащим удовлетворению в размере заявленной суммы – 5 800 000,00 руб., поскольку оно является обоснованным, соответствует ст. ст. 309, 310 ГК РФ и условиям договора.

Как установлено п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 811, 395 ГК РФ, вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> г. за период с <дата> г. (<дата> г. - срок возврата займа, установленный договором) по <дата> г. (день вынесения решения суда) составляет 1 860 369,88 руб., исходя из следующего расчета:

<дата> – <дата>

17

365

15

40 520,55

<дата> – <дата>

14

365

16

35 594,52

<дата> – <дата>

210

366

16

532 459,02

<дата> – <дата>

49

366

18

139 770,49

<дата> – <дата>

42

366

19

126 459,02

<дата> – <дата>

65

366

21

216 311,48

<дата> – <дата>

159

365

21

530 580,82

<дата> – <дата>

49

365

20

155 726,03

<дата> – <дата>

29

365

18

82 947,95

Сумма процентов: 1 860 369,88 руб.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 76 658,00 руб., соразмерно удовлетворенным требованиям, подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <дата> г. в размере 5 800 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> г. по <дата> г. в размере 1 860 369,88 руб., начисление которых продолжить с <дата> г. и по день фактического исполнения обязанности по возврату денежных средств, исчисляемых на сумму неисполненного обязательства (5 800 000,00 руб.), исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по уплате госпошлины в размере 76 658,00 руб.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2025 г.

Судья: Н.Н. Тягай