Решение № 2-1618/2020 2-1618/2020~М-5403/2019 М-5403/2019 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-1618/2020

Дело №2-1618/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Диденко Д.А.,

при секретаре – Илимдаровой Ф.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ГУП РК «Крымэнерго» о понуждении совершить определенные действия, признании сделки недействительной, третье лицо ФИО3,,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что она является собственником 5/12 долей домовладения по адресу: <адрес>. ФИО2 и ФИО3, являются совладельцами данного дома. Дом оборудован двумя приборами учета с лицевым счетом № и №. В начале 2019 г. ФИО2 без согласия ФИО1 предоставила в ГУП РК «Крымэнерго» копии ее документов, подделала ее (ФИО1) подпись и оформила на себя лицевой счет №, уклоняясь от оплаты основного лицевого счета №.

В связи с изложенным истец просил суд: обязать ФИО2 расторгуть договор с ГУП РК «Крымэнерго» по лицевому счету №, обязать ФИО2 привести электроснабжение в общедолевой собственности по л/с <***> в рабочее состояние, привлечь ФИО2 к ответственности за использование личных данных и подделку подписи, обязать ГУП РК «Крымэнерго» расторгнуть договор на потребление электроэнергии по л/с № с ФИО2, признать действия ФИО2 по предоставлению документов в ГУП РК «Крымэнерго» от имени ФИО1 незаконными, сделку признать недействительной, обязать ГУП РК «Крымэнерго» расторгнуть договор на поставку электроэнергии с ФИО2 и ФИО3,, аннулировать лицевой счет на оплату коммунальных услуг №.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по указанным основаниям.

Ответчик ФИО2 иск не признала, пояснила, что ее совместная доля с ФИО3,, который выдал ей доверенность, составляет 7/12 в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> и, по ее мнению, для заключения договоров на оказание коммунальных услуг, согласие ФИО1 ей не требуется. Поскольку ФИО1 общаться не желает, устраивает скандалы и драки, ей (ФИО2) пришлось самостоятельно обратиться в ГУП РК «Крымэнерго» для переоформления лицевого счета №, поскольку он оформлен на умершую ФИО5

Представитель ГУП РК «Крымэнерго» в судебном заседании просила в иске отказать, мотивируя тем, что права истца переоформлением счета никак не нарушены.

Третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о наследстве по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 5/12 долей жилого дома по адресу: <адрес>.

ФИО3, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 5/12 долей дома по указанному выше адресу.

ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/6 доли дома по указанному выше адресу.

Согласно сообщению ГУП РК «Крымэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ, по объекту электроснабжения, расположенного по адресу: <адрес>, открыто 2 лицевых счета по оплате потребленной электроэнергии № и № на имя ФИО2 и ФИО5 До ДД.ММ.ГГГГ оба лицевых счета были оформлены на имя ФИО5, однако с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени лицевой счет № оформлен на имя ФИО2 Письменный договор энергоснабжения ни с кем из указанных лиц ГУ РК «Крымэнерго» не заключался, поскольку, с учетом ст.540 ГК РФ и п.6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных омах и жилых домах» это не является обязательным.

Отношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п.3).

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п.4).

Согласно ст.540 ГК РФ : в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п.2).

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором (п.3).

В соответствии с п.6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Из представленных ГУП РК «Крымэнерго» документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Центр обслуживания потребителей обратилась ФИО2 с заявлением о внесении изменения в лицевой счет № жилого дома по адресу: <адрес>, где указала так же, что на дату подачи заявления письменный договор не требуется.

В числе прочего к заявлению ФИО2 приложено письменное согласие ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, как долевого собственника жилого дома по указанному адресу, с указанием ее паспортных данных, в котором она дает свое согласие на заключение договора энергоснабжения между ГУП РК «Крымэнерго» и ФИО2

В судебном заседании ФИО2 подтвердила, что сама от имени ФИО1 составила указанное согласие и приложила его с копиями иных документов к своему заявлению в адрес ГУП РК «Крымэнерго».

Доказательств наличия у ФИО2 полномочий на совершение каких-либо действий от имени ФИО1 в отношении общего имущества суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение п.1 ст.247 ГК РФ, в отсутствие согласия ФИО1, как собственника 5/12 долей в домовладении по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Крымэнерго» и ФИО2, путем внесения изменения в сведения о потребителе в лицевой счет №, был заключен договор энергоснабжения объекта по указанному выше адресу.

Согласно п.2 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

При таких обстоятельствах, требования иска о признании сделки недействительной являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Возражения ФИО2 в судебном заседании установленных судом обстоятельств не опровергают, не основаны на законе и касаются вопросов, не имеющих значения для данного дела.

Требование иска о понуждении ФИО2 привести электроснабжение по лицевому счету № в рабочее состояние не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств совершения ответчиком каких-либо противоправных действий и приведения электроснабжения в нерабочее состояние, в нарушение ст.56 ГПК РФ, истцом ФИО1 не представлено.

Требования об аннулировании лицевого счета № так же несостоятельны, поскольку об отказе от потребления электроэнергии по данному договору совладельцы дома по адресу: <адрес> не заявили и в адрес ГУП РК «Крымэнерго» не обращались.

Привлечение гражданки ФИО2 к ответственности за незаконное использование личных данных и подделку подписи к полномочиям суда при рассмотрении гражданского дела не относится, требования об ответственности, предусмотренной гражданским законодательством в соответствии с установленными ГК РФ способами защиты права, истцом не заявлены.

В остальной части иск так же не подлежит удовлетворению, поскольку требования о понуждении сторон к расторжению недействительного договора не основано на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ГУП РК «Крымэнерго» о понуждении совершить определенные действия, признании сделки недействительной удовлетворить частично.

Признать недействительным договор энергоснабжения объекта электроснабжения по адресу: <адрес> по лицевому счету №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ГУП РК «Крымэнерго».

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Киевский районный суд г. Симферополя.

Решение составлено в окончательной форме 29.05.2020 года.

Судья Д.А. Диденко