Решение № 2-85/2025 2-85/2025~М-24/2025 М-24/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-85/2025

Р Е Ш Е Н И Е

17 июня 2025 года г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Кравец И.В.,

при секретаре Горбач И.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО1, Территориальному Управлению Росимущества в Калининградской области, третье лицо ООО «Пушкино», о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО1, Территориальному Управлению Росимущества в Калининградской области о взыскании с наследников заемщика ФИО3, умершей 01 мая 2024 года, в солидарном порядке, в пределах стоимости наследственного имущества, задолженности по кредитной карте № за период с 03 июня 2024 года по 18 декабря 2024 года в размере 126 691,75 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 800,75 рублей.

В обоснование требований указано, что 04 августа 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, на основании заявления (оферты) о выдаче кредитной карты, которая была акцептована Сбербанком путем выдачи кредитной карты № с лимитом 14 000 рублей под 25,9 % годовых, был заключен кредитный договор.

По указанной кредитной карте образовалась задолженность.

01 мая 2024 года заемщик ФИО3 умерла, в связи с чем истец просит взыскать задолженность с её наследников.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени извещен надлежаще, при подаче иска ПАО «Сбербанк России» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежаще, возражений по существу исковых требований не представил.

Представитель ответчика Территориального Управления Росимущества в Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения слушания извещены надлежащим образом, отзыва не представили.

Ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени извещена надлежаще, в судебное заседание направила своего представителя по доверенности ФИО2

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований к её доверителю, пояснив, что после смерти <данные изъяты> ФИО1 (в девичестве ФИО8) к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования не обращалась, фактически наследственного имущества не имеется, дом, в котором проживала умершая ФИО3 принадлежал колхозу «Большевик», в настоящее время числится на балансе ООО «Пушкино». Полагает, что обращение ФИО1 к нотариусу о компенсации достойных похорон не является фактом вступления в наследство после смерти <данные изъяты>.

Представитель третьего лица ООО «Пушкино» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения слушания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как видно из письменных материалов дела 04 августа 2016 года ФИО3 обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением о выпуске кредитной карты Visa Gold ТП-1К.

17 августа 2016 года ФИО3 были подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в соответствии с которыми ей предоставлялись денежные средства на следующих условиях: лимит кредитования 14 000 рублей, процентная ставка 25, 9 % годовых, кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 1 год, задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Из расчета задолженности по кредиту следует, что на 18 декабря 2024 года размер основного долга составляет 108 543,80 рублей, просроченные проценты 18 147,95 рублей руб.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла 01 мая 2024 года.

Из сведений, поступивших из отдела ЗАГС администрации МО «Нестеровский муниципальный округ Калининградской области», следует, что у умершей ФИО3 имелись дети - <данные изъяты> ФИО5 (после вступления в брак Григутис) и сын ФИО4, сведениями о её родителях не располагают.

Согласно сведениям, поступившим от нотариуса Нестеровского нотариального округа Калининградской области после смерти ФИО3 открыто наследственное дело № по заявлению ФИО1 о выдачи постановления о возмещении расходов на похороны, иных заявлений не имеется. В состав наследственного имущества вошли денежные средства, принадлежащие наследодателю на праве собственности, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России. Наследников, принявших наследство по закону, по завещанию, а также получивших свидетельства о праве на наследство, не имеется.

Согласно уведомлению Управление Росреестра по Калининградской области, ППК «Роскадастр», сведения о зарегистрированных правах ФИО3 на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Из сообщения, поступившего из МБУ «Пригородный теротдел», жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором на момент смерти была зарегистрирована ФИО3, согласно данным похозяйственного учета, числится в собственности ЗАО «Пушкино».

Из поступивших сведений из ООО «Пушкино» следует, что указанное жилое помещение находится в ведении общества.

Как следует из выписки из ЕГРН сведения о собственниках жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Согласно ответа отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калининградской области на лицевом счету умершей ФИО3 имеются пенсионные накопления для выплаты правопреемникам в размере 0,19 рублей.

Из ответа службы Гостехнадзора Калининградской области сведений о регистрационных действиях в отношении самоходных машин и других видов техники на имя ФИО3 не имеется.

Из ответа ОГИБДД МО МВД России «Гусевский» сведения о наличии зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО3 на момент смерти отсутствуют.

Согласно сведениям, поступившим из МЧС России, на имя ФИО3 не имеется зарегистрированных маломерных судов.

Из поступивших сведений из банков ФИО3 являлась клиентом ПАО «Сбербанк России», о чем свидетельствуют два открытых счета на её имя с остатком денежных средств на дату смерти в общей сумме 1785,52 рублей, клиентом других банков она не являлась.

Постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя выдано 13 августа 2024 года ФИО1 на сумму 64850 рублей за счет средств, хранящихся в ПАО Сбербанк.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности с ответчиков ФИО4, ФИО1 суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитному договору входит в состав наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По смыслу приведенных норм права, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в п. 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Объективных данных, подтверждающих факт принятия наследства после смерти ФИО3 ответчиками ФИО4, ФИО1, истцом не представлено, судом не добыто.

При таких обстоятельствах исковые требования истца к ответчикам ФИО4, ФИО1 удовлетворению не подлежат.

В п. 61 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу положений п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа города переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При этом, как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, а так же функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследники по закону наследство не принимали, с момента смерти ФИО3 до настоящего времени никто за принятием наследства не обратился, сведений о фактическом принятии наследства кем-либо также не имеется, при этом шестимесячный срок для принятия наследниками по закону истек, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти ФИО3, является выморочным, следовательно, ответственность по долгам ФИО3, в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению, должно нести Территориального Управления Росимущества в Калининградской области в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является Территориального Управления Росимущества в Калининградской области.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Банком предъявлены требования к наследнику о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, состоящей из суммы основного долга и просроченные проценты.

По состоянию на 18 декабря 2024 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере 126 691,75 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 108 543,80 рублей, просроченные проценты 18 147,95 рублей.

Определяя стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник отвечает по долгам наследодателя, суд учитывает следующее.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость наследственного имущества умершего заемщика суд определяет исходя из размера денежной суммы, хранящейся в ПАО Сбербанк России в размере 1785 рублей 33 копейки, и размера денежных средств, хранящихся на лицевом счете умершего застрахованного лица ФИО3 в Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации, - 0 рублей 19 копеек.

Исходя из того обстоятельства, что на основании постановления нотариуса на похороны умершей ФИО3 за счет средств, хранящихся в ПАО Сбербанк России, выплачены денежные средства в размере 64 850 рублей, требования истца подлежат удовлетворению в размере оставшейся суммы, а именно в размере 1785 рублей 33 копейки, хранящейся на банковском счете умершей в ПАО «Сбербанк России», а также на лицевом счете в Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации в размере 0 рублей 19 копеек.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы задолженности ФИО3 по кредитному договору № от 11 августа 2011 года в виде просроченного основного долга, просроченных процентов, подлежат удовлетворению в пределах стоимости выморочного наследственного имущества путем ее взыскания с Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества в Калининградской области.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального Управления Росимущества в Калининградской области в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества в размере 1785 рублей 52 копейки в счет перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО3 путем обращения взыскания на денежные средства в сумме 1785 рублей 33 копейки, хранящиеся на банковском счете №, открытом на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк России, а также путем обращения взыскания на денежные средства в сумме 0 рублей 19 копеек, хранящиеся на лицевом счете умершего застрахованного лица ФИО3 в Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4 и ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

В мотивированном виде решение изготовлено 01 июля 2025 года.

Судья И.В. Кравец