Решение № 2-4087/2024 2-4087/2024~М-3182/2024 М-3182/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 2-4087/2024

03RS0006-01-2024-005199-48

Дело № 2-4087/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2024 г. г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2, действующего на основании доверенности, представителя истца ФИО3 ФИО4, действующей на основании ордера от 16.09.2024г.,

при секретаре Айбулатовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, иску ФИО3 к ФИО1, ФИО5 о признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования. В производстве Орджоникидзевского районного суда г.Уфы имелся также иск ФИО3 к ФИО1, ФИО5 о признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования. Указанные гражданские дела по ходатайству сторон были объединены в одно производство определением суда от 16 сентября 2024 года. Заявленные требования ФИО1 и ФИО3 мотивировали следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Л., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя Л. открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, квартира, расположенная по адресу: <адрес> недополученной пенсии. Наследниками по закону первой очереди после смерти наследодателя Л. являются дочери ФИО5, ФИО3, ФИО1. Отец Л. (супруг наследодателя) умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок ФИО3 и ФИО1 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя. Ответчик ФИО5 после смерти матери к нотариусу с соответствующим заявлением не обращалась, действий, предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ по фактическому принятию наследства в установленный законом шестимесячный срок не произвела. Нотариусом ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю на жилой дом площадью 31,5 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> на 1/3 долю свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество истцу ФИО1 и ФИО3 Ответчику ФИО5 свидетельство не выдано, поскольку к нотариусу не обращалась. Однако, в связи с тем, что ответчик ФИО5 была зарегистрирована на момент смерти наследодателя в спорном жилом доме, принадлежащем на праве собственности наследодателю, нотариус не смогла выдать ФИО3 и ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях, так как имеется еще один наследник по закону - ответчик ФИО5 В связи с изложенными обстоятельствам, ФИО3 и ФИО1 должны принадлежать по 1/6 доли каждой (1/3 : 2) в связи с непринятием наследства ответчиком ФИО5 после смерти матери Л.., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Просят признать за ФИО3 и ФИО1 право собственности по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования и право собственности по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 31,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования и право собственности по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на недополученную пенсию в сумме 15362 руб. 71 коп. за каждой

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО2, действующий на основании доверенности, представитель истца ФИО3 ФИО4 заявленные исковые требования полностью поддержали, по основаниям, изложенным в иске. Также было указано, что ФИО1 и ФИО3 извещены о судебном заседании и просят удовлетворить заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО5, третьи лица Администрация ГО г.Уфа, нотариус ФИО6, УФРС по РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей ФИО1, ФИО3, исследовав материалы дела, изложенные обстоятельства, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о тактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента таковой регистрации.

На основании п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено судом, и подтверждается представленными доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Л., что подтверждается свидетельством о смерти № от 15.07.2020г.

Наследниками по закону первой очереди после смерти наследодателя Л. являются дочери ФИО5, ФИО3, Вечко ЕюВ.. Отец Л. (супруг наследодателя) умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти № от 13.08.2016г.

После смерти наследодателя Л. открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, квартира, расположенная по адресу: <адрес> недополученной пенсии.

Из материалов наследственного дела следует, что в установленный законом срок ФИО3 и ФИО1 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя.

Ответчик – наследник ФИО5 после смерти матери к нотариусу с соответствующим заявлением не обращалась, что также следует из представленного суду нотариального дела.

Справкой о регистрации № от 16.07.2024г. подтверждается, что ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Справкой о регистрации № от 16.07.2024г. подтверждается факт регистрации ФИО1 и ответчика ФИО5 с 27.07.2015г. по настоящий момент в спорном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Судом также было установлено, что регистрация ответчика ФИО5 носит формальный характер, так как в данном жилом доме она никогда не проживала, не вселялась как на момент смерти матери, а также на сегодняшний день.

Указанное также подтверждается сведениями МВД РФ, представленными суду, из которых следует, что ответчик ФИО5 09.08.2017г. прибыла из <адрес> и 29.08.2017г. убыла в <адрес>, затем 12.04.2018г. прибыла из <адрес>, 29.08.2018г. убыла из Российской Федерации в <адрес> и в настоящий момент находится за пределами Российской Федерации.

Из материалов наследственного дела также следует, что после смерти наследодателя Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ. обратившимся с заявлением о принятии наследства ФИО1 и ФИО3 нотариусом были выданы Свидетельства о праве на наследство по 1/3 доле каждой на вышеуказанное имущество и недополученную пенсию.

Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 16 января 1996 г. № 1П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, истцами ФИО1 и ФИО3 представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие факт принятия ими наследства, в том числе и в оставшейся 1/3 доле, которая подлежит передаче по 1/6 доле каждой в собственность в порядке наследования после смерти матери ФИО7 Суд учитывает, что ответчик ФИО5 на протяжении длительного времени действий по принятию наследства, оставшегося после смерти матери не приняла, как следует из пояснений ее сестер – ФИО1 и ФИО3 о смерти матери и открытии наследства ответчику было известно, следовательно, направить заявление любым законным способом у ответчика имелась.

В связи с вышеизложенными и установленными обстоятельствами, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, иску ФИО3 к ФИО1, ФИО5 о признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ. на жилой дом, площадью 31.5 кв.м., одноэтажный, с кадастровым номером №,, расположенный по адресу: <адрес>. в праве общая долевая собственность на 1/6 доли.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ.на квартиру, площадью 35.5 кв.м., этаж-7, с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, находящейся по адресу: <адрес>, в праве общая долевая собственность на 1/6 доли.

Признать за ФИО1 право на недополученную пенсию в порядке наследования после смерти Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 15362 рубля 71 копейка на 1/6 доли.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Л право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 31,5 кв. м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1/6 долю на недополученную пенсию после смерти Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 15362 руб. 71 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Р.Климина

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2024г.