Постановление № 1-124/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-124/2019

дело № 1-124/19

№ 11801900007000259


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Моздок, РСО-Алания 10 июня 2019 года

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Каргинова Э.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Борзенко Е.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты РСО-Алания Шамурзаева Р.И.,

при секретаре судебного заседания Галустовой Е.С.,

а также потерпевшей - ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>; гражданина РФ; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>; со средним образованием; не женатого; не работающего; военнообязанного; судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в умышленном повреждении чужого имущества с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 09 мая 2018 года в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут, находясь около дома, расположенного по адресу: РСО-Алания. <адрес> возле подъезда №, умышлено, из хулиганских побуждений, беспричинно, в состоянии алкогольного опьянения подошёл к автомобилю марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак № № rus, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, где стал наносить множественные удары руками по кузову указанного автомобиля, в результате чего причинил автомобилю механические повреждения, а именно: деформацию передней части крышки капота, причинив ущерб на сумму 3944,30 рублей; деформацию переднего левого крыла, причинив ущерб на сумму 2178,42 рубля, деформацию передней левой двери, причинив ущерб на сумму 5010,88 рублей; разбил стекло передней левой двери, причинив ущерб на сумму 256,08 рублей. После чего ФИО1 был задержан на месте преступления потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелем ФИО4

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11389,68 рублей.

Действия ФИО1 по данному факту органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений.

28.03.2019 года уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Моздокский районный суд РСО-Алания для рассмотрения по существу.

В судебном заседании, до удаления суда в совещательную комнату, от подсудимого ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа, в соответствие со ст. ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ.

Указанное ходатайство подсудимый ФИО1 обосновал тем, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, свою вину в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшей Потерпевший №1, в полном объеме возместил ей причиненный ущерб, имеет постоянный источник дохода, в связи с чем, имеет реальную возможность оплатить судебный штраф. Применение указанной нормы закона допускается на любой стадии производства по уголовному делу.

Защитник подсудимого адвокат Шамурзаев Р.И. в ходе судебного заседания ходатайство своего подзащитного поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в ходатайстве. Все правовые последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ФИО1 разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа. Материальный ущерб, причиненный ей действиями ФИО1 является для нее значительным, однако последним возмещен в полном объеме, он перед ней извинился, претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель Борзенко Е.В. также не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и прекращения уголовного дела в отношении него на основании ст. 762 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Каких-либо ограничений в принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с применением судебного штрафа, при рассмотрении дела, нет.

Заслушав при рассмотрении уголовного дела доводы сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к мнению, что представленные в обвинительном заключении доказательства являются достаточными для вывода об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения, в связи с чем, ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела с применением к нему судебного штрафа подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 251 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 762 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 762 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно. При этом подсудимый в полном объеме возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб, выплатив последней соответствующую сумму, извинился перед Потерпевший №1

Положениями ч. 2 ст. 251 УПК РФ установлено, что прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии п. 4 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьей 251 данного Кодекса с учетом требований, установленных статьей 4463 этого же Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 4463 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 251 данного Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно указанным положениям закона, на основании исследованных материалов, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1044 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.1045 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При этом суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1 после вступления настоящего постановления в законную силу, следует отменить.

В соответствие с ч.2 ст. 133 УПК РФ, ФИО1 не имеет право на реабилитацию.

В соответствие со ст.81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу, хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства, а именно: автомобиль Лада Приора государственный регистрационный знак <***> рус, переданный на ответственное хранение владельцу Потерпевший №1, следует оставить у последней, сняв ограничения в распоряжении и пользовании.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 251, 254, 4463 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа, - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, - прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 251 УПК РФ и 762 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Назначенный ФИО1 штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумма судебного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания); №

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно: автомобиль Лада Приора государственный регистрационный знак <***> рус, переданный на ответственное хранение владельцу Потерпевший №1, - оставить у последней, сняв ограничения в распоряжении и пользовании.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня его вынесения через Моздокский районный суд РСО-Алания.

Судья Э.А. Каргинов

Копия верна: Каргинов Э.А.