Решение № 2А-1922/2017 2А-1922/2017~М-88/2017 М-88/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2А-1922/2017

Дело №2а-1922/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года г.Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре Какабековой Н.А.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1, судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ставрополя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному иску ФИО3 к ФССП по СК, судебному приставу исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ставрополя ФИО2 о признании незаконным бездействия,

установил:

ФИО3 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ставрополя ФИО2 в части не рассмотрения в тридцатидневный срок заявления представителя взыскателя, направленного <дата обезличена> в рамках сводного исполнительного производства <номер обезличен>-СД, а так же в части не направления заявителю письменного ответа на заявление представителя взыскателя, направленного <дата обезличена> в рамках сводного исполнительного производства <номер обезличен>-СД.

В обоснование поданного иска указано, что в производстве Ленинского РОСП г.Ставрополя у судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности в сумме 100722,58 рублей в пользу ФИО3

17.11.2016 года представителем взыскателя ФИО3 – ФИО1 в адрес Ленинского РОСП г. Ставрополя было направлено заявление о совершении исполнительских действий.

Поскольку сведения о рассмотрении поданного заявления отсутствуют, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.

В судебное заседание административный истец ФИО3 не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании иск поддержал по изложенным основаниям.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Ставрополя ФИО2 в судебном заседании иск не признал, представил суду ответ на поданное заявление от 16.12.2016, которым поданное представителем взыскателя заявление было удовлетворено частично.

Представитель административного ответчика УФССП России по Ставропольскому краю, а также заинтересованное лицо ФИО4 были извещены судом о дне и времени рассмотрения дела, однако в суд не явились.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ФИО3

В соответствии со ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В судебном заседании установлено, что в производстве Ленинского РОСП г. Ставрополя у судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности в сумме 100722,58 рублей в пользу ФИО3

17.11.2016 года представителем взыскателя ФИО3 – ФИО1 в адрес Ленинского РОСП г. Ставрополя было направлено заявление о совершении отдельных исполнительских действий, согласно штампу, получено 17.11.2016 года.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе заявлять ходатайства.

В силу п. 12 ч. 1 ст. 64 закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель рассматривает заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Согласно ч. 2 ст. 64.1 закона заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов в силу ч. 5 ст. 64.1 названного закона рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (п. 7 ч. 1 ст. 64.1 закона об исполнительном производстве).

В судебном заседании установлено, что 16.12.2016 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о частичном удовлетворении заявления представителя взыскателя.

В связи с чем, административный иск в части требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ставрополя ФИО2 по не рассмотрению в тридцатидневный срок заявления представителя взыскателя, направленного 17.11.2016 в рамках сводного исполнительного производства <номер обезличен>-СД, удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, административным ответчиком не представлены доказательства направления постановления от 16.12.2016 в адрес взыскателя в установленный законом срок.

Более того, представителем истца на обозрение суда представлен конверт с исходящим штемпелем 20.02.2017 года, в котором содержалось вышеуказанное постановление от 16.12.2016 года, что свидетельствует о нарушении судебным приставом п.7 ч.1 ст.64.1 Закона «Об исполнительном производстве».

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ставрополя ФИО2 в части не направления заявителю постановления от 16.12.2016, вынесенного на основании заявления представителя взыскателя, направленного 17.11.2016 в рамках сводного исполнительного производства № 20271/16/26041-СД в установленный законом срок.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск ФИО3 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ставрополя ФИО5 в части не направления заявителю в установленный законом срок ответа на заявление от 17.11.2016 года о рассмотрении ходатайства.

В части требований ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ставрополя ФИО2 в части не рассмотрения в десятидневный срок заявления от 17.11.2016 года представителя взыскателя в рамках исполнительного производства №20271/16/26041 ИП - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме через Ленинский районный суд г. Ставрополя.

Мотивированное решение составлено 14.04.2017 года.

Судья Е.А. Невечеря