Постановление № 5-303/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 5-303/2017

Дело № 5-303/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новый Уренгой 13 июня 2017 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Сухарев С.В., с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1, его защитника-адвоката Лычкина Д.Ю., должностного лица, составившего административный протокол – инспектора ДПС ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Жердий ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

09.05.2017 года в 15 часов 35 минут ФИО1 на ул. 26 Съезда КПСС в районе дома 4, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ находясь в состоянии наркотического опьянения, управлял автомобилем марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак [суммы изъяты]

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что наркотические средства до его задержания сотрудниками ГИБДД не употреблял, после его доставления сотрудниками ГИБДД в Новоуренгойский ПНД и проведения медицинского освидетельствования он был доставлен в ОМВД, откуда сотрудники отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков вновь доставили его в ПНД, где примерно через три часа после первого было вновь проведено его медицинское освидетельствование, состояние опьянения не установлено. Просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Защитник - адвокат Лычкин Д.Ю. поддержал доводы ФИО1, также просил производство по делу прекратить.

Должностное лицо, составившее административный протокол – инспектор ДПС ФИО2 в ходе рассмотрения дела показал, что ФИО1 управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС, у него были установлены явные признаки наркотического опьянения – поведение, не соответствующее обстановке, налет на языке, зрачки глаз не реагировали на раздражитель. Жердий был освидетельствован на состояние опьянения, результат был отрицательным, в связи с наличием явных признаков опьянения он был доставлен в ПНД для проведения медицинского освидетельствования. Находясь в ПНД, Жердий длительное время, примерно в течение полутора часов не мог помочиться для отбора проб, неоднократно ходил для этого в туалет. Во время их нахождения в помещении ПНД туда же приехали друзья Жердий, неоднократно заходили в тот же туалет, как он считает, с целью подмены образцов. Поскольку отбор образцов контролировался им (ФИО2), подменить образцы не получилось. После отбора проб, проведения освидетельствования, Жердий был доставлен в ОМВД и в связи с наличием признаков наркотического опьянения был передан сотрудникам НОН. Ему известно, что сотрудниками НОН Жердий был вновь доставлен в ПНД для освидетельствования, по каким причинам, ему не известно.

Заведующий отделением ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойский ПНД» ФИО8 допрошенная в качестве специалиста, в судебном заседании показала, что представленные ей акты № 1285 и № 1287 действительно содержат противоречивые выводы. Акт № 1287 указывает на отсутствие наркотиков в переданной на исследование моче, однако состояние опьянения и наркотические вещества, находящиеся в организме Жердий, исходя из их вида и концентрации, установленной актом № 1285, могли вывестись естественным путем не ранее, чем через неделю. При этом клинические признаки наркотического опьянения, отраженные в обоих актах (психическая деятельность, реакции организма), одинаковы и характерны для состояния наркотического опьянения. Объяснить причины, по которым актом № 1287 состояние опьянения не было установлено, она не может. Подмена проб после получения их сотрудниками ПНД не возможна. Непосредственный отбор проб осуществляется в помещении туалета ПНД в присутствии сотрудников тех органов, которые доставили лицо, сотрудниками ПНД не контролируется. После этого пробы передаются сотруднику ПНД.

И.о. заведующей отделением лабораторной диагностики ФИО6, допрошенная в качестве специалиста, в судебном заседании показала, что с учетом установленной у Жердий актом №1285 концентрации наркотических средств, их вида, на момент проведения второго освидетельствования (акт №1287), в организме Жердий находились наркотические вещества, однако по не неизвестным ей причинам в его моче наркотические средства обнаружены не были.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции с последующими изменениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: рапортом от 09.05.2017 года (л.д. 1), протоколом 89 АС 82344 об административном правонарушении от 18.05.2017 года (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09.05.2017 года (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.05.2017 года и результатом применения алкотестера, согласно которым состояние опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 4,5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 09.05.2017 года (л.д. 6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 09.05.2017 года № 1285, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 8).

Довод ФИО1 о том, что наркотические средства он не употреблял, опровергается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 09.05.2017 года № 1285, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Представленный в судебном заседании акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 09.05.2017 года № 1287, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено, суд считает не влияющим на вывод о его виновности в совершении указанного административного правонарушения, при этом учитывает показания в ходе рассмотрения дела специалистов – сотрудников Новоуренгойского ПНД, согласно которым нарушений при проведении первого исследования (акт №1285) не было, результаты освидетельствования, вид и концентрация наркотика, отраженные в обоих актах клинические признаки наркотического опьянения свидетельствуют о невозможности за период до второго освидетельствования выведения наркотика из организма ФИО1

Доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судьёй не установлены.

Суд не находит оснований для признания в действиях ФИО1 отягчающего ответственность обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, поскольку копии постановлений о привлечении ранее ФИО1 к административной ответственности при рассмотрении дела не представлены. Иных отягчающих административную ответственность обстоятельств суд также не усматривает.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Жердий ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО)

Налоговой орган: ИНН <***> КПП 890101001

ОКТМО: 71951000 БИК: 047182000

Номер р/счёта получателя платежа: 40101810500000010001

Наименование банка: РКЦ г. Салехард

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН: 18810489170500005835

Наименование платежа: УИН: 18810489170500005835.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5., 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.

Судья подпись С.В. Сухарев