Постановление № 1-210/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-210/2018

Дело № 1-210/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Хилок 26 октября 2018 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Лунёва А.А.,

при секретаре Глотовой С.И, с участием

государственного обвинителя помощника прокурора района Суханова Д.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2, адвоката Добрынина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Чита Читинской области, русской, гражданина РФ, с образованием 8 классов, не замужней, лишенной родительских прав в отношении малолетних детей, не работающей, проживающей по адресу <...>, Забайкальского края, не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного п./в/ ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 тайно похитила чужое имущество, причинив потерпевшему ФИО1 значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

27 июня 2018 года около 14 часов 15 минут, ФИО2 находясь в доме по адресу <...>, Забайкальского края, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила с полки мебельной стенки в зале, фотоаппарат марки «Soni» с USB шнуром в комплекте стоимостью 4890 рублей, четыре аккумуляторные батарейки по 300 рублей всего1200 рублей, сумку для фотоаппарата – 899 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО1, причинив ущерб на общую сумму 6989 рублей, который для потерпевшего является значительным.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 просит прекратить уголовное дело за примирением, его сожительница ущерб возместила, вред заглажен, претензий к ней не имеет, он её простил.

Подсудимая ФИО2 вину по предъявленному обвинению признала полностью, подтвердила обстоятельства совершенного ей преступления, в содеянном раскаялась. Согласна с прекращением производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Адвокат Добрынин М.А. поддержал ходатайство о прекращении производства по делу, так как подзащитная ранее не судимая с потерпевшим примирились.

Государственный обвинитель Суханов Д.А. считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям указанным в ст.76 УК РФ.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершила впервые преступление, преступление средней тяжести, свою вину в совершённом признала полностью, раскаялась в содеянном, способствовала расследованию преступления, ущерб загладила, потерпевший простил подсудимую и просит прекратить дело.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, поэтому ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 по п./в/ ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в 10 суток в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд.

Судья: подпись

Верно.

Судья Хилокского районного суда: А.А.Лунёв