Решение № 2-3740/2020 2-3740/2020~М-3487/2020 М-3487/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-3740/2020

Дело №2-3740/2020

04RS0007-01-2020-006195-22

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Самбуевой А.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обращаясь в суд просит взыскать с ответчика задолженность по договору ... от 04.07.2019 года в размере 75000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

Требования мотивированы тем, что 04.07.2019г. между 000 МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО2 был заключен договор займа (далее Договор), по условиям которого Заимодавец передал денежную сумму в размере 25000 рублей на срок по 05.08.2019 года с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласно п.21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возвраты всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа, что подтверждается договором займа от *** №... и расходным кассовым ордером ... от 04.07.2019 года. До настоящего времени сумма займа и проценты за пользование суммой займа должником не возвращены. Истец вынужден был обратиться с заявлением о судебном приказе, но судебный приказ ... от 17.03.2020 года вынесенный мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ был отменен 10.07.2020 года по заявлению ответчика. На момент подготовки искового заявления сумма задолженности составляет 75000 рублей, из которых 25000 рублей – сумма основного долга, 50000 рублей – проценты за пользование займом.

Представитель истца ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» ФИО3, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласна вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, о причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщила, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат(п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

С учетом согласия истца определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В силу ст.ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии о ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются.

При разрешении спора судом установлено, что 04.07.2019 г. между 000 МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО2 был заключен договор займа (далее Договор), по условиям которого Заимодавец передал денежную сумму в размере 25000 рублей на срок по 05.08.2019 года с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365% годовых, а заемщик. Согласно п.21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возвраты всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа, что подтверждается договором займа от 04.07.2019 года №... и расходным кассовым ордером ... от 04.07.2019 года. До настоящего времени сумма займа и проценты за пользование суммой займа должником не возвращены. Истец вынужден был обратиться с заявлением о судебном приказе, но судебный приказ ... от 17.03.2020 года вынесенный мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ был отменен 10.07.2020 года по заявлению ответчика. На момент подготовки искового заявления сумма задолженности составляет 75000 рублей, из которых 25000 рублей – сумма основного долга, 50000 рублей – проценты за пользование займом.

Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером от 04.07.2019 года ... на сумму 25000 рублей ФИО2 ФИО6.

Определением от 10.07.2020 Мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ отменен судебный приказ по делу ... от *** по заявлению ФИО1

На 20.01.2020 года расчет задолженности составил 75000 рублей, из них сумма основного долга в размере 25000 рублей, сумма процентов по договору займа за период с 04.07.2019 года по 20.01.2020 года в размере 50000 рублей;

Суд находит данный расчет обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями договора потребительского займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающие расчет и требования истца.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженность по договору займа от 04.07.2019г. № ... в размере 75000 рублей.

В силу ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чес с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб. (уплаченная по платежными поручениями ... от *** и ... от ***).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ деньги» задолженность по договору займа от 04.07.2019 года №... в размере 75000 руб. (семьдесят пять тысяч рублей), в том числе сумму основного долга в размере 25000 рублей, сумму процентов по договору займа за период с 04.07.2019 года по 20.01.2020 года в размере 50000 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме составлено 30.11.2020 г.

Судья: И.П. Николаева