Определение № 21-1145/2025 7-21-1145/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 21-1145/2025

Судья Погорелая Т.И. Дело № 7-21-1145/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2025 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В., изучив жалобу ФИО1 на вынесенное в отношении него решение судьи Хорольского районного суда Приморского края от 31 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года №44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае»,

установил:

Постановлением административной комиссии Хорольского муниципального округа №36-25/466 от 1 октября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года №44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением судьи Хорольского районного суда Приморского края от 31 октября 2025 года постановление оставлено без изменения.

С указанным решением не согласился ФИО1, который в поданной в Приморский краевой суд жалобе ставит вопрос об отмене вынесенных по делу актов.

Изучив материалы дела, считаю, что жалоба ФИО1 не может быть принята к рассмотрению в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.2, 30.9, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании частей 1, 2 статьи 24.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба и иные документы могут быть поданы участниками производства по делу об административном правонарушении на бумажном носителе или при наличии технической возможности в суде, у органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Жалоба и иные документы, изготовленные в электронном виде, могут быть поданы участником производства по делу об административном правонарушении в суд посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - Единый портал), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Частью 3 той же статьи предусмотрено, что жалоба и иные документы, которые подаются в суд посредством Единого портала либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью, если настоящим Кодексом не установлено, что они должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью. Жалоба и иные документы, которые подаются в суд посредством систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, жалоба ФИО1 на решение судьи Хорольского районного суда Приморского края от 31 октября 2025 года подана в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд в виде светокопии, направленной почтовым отправлением.

Между тем, подача жалобы ФИО1 в виде световой копии не позволяет удостовериться в волеизъявлении лица, её подавшего, и является препятствием к рассмотрению этой жалобы судьей Приморского краевого суда.

Таким образом, учитывая, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предоставляет судье право осуществлять пересмотр дела об административном правонарушении в отсутствие оснований для такого пересмотра, возможность рассмотрения поданной жалобы по существу исключается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу ФИО1 на вынесенное в отношении него решение судьи Хорольского районного суда Приморского края от 31 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года №44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», возвратить без рассмотрения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Фаленчи