Постановление № 5-260/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 5-260/2025

копия

Дело № 5-260/2025

УИД 24RS0012-01-2025-004935-54


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2025 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

05.04.2025 года в 00 часов 13 минут ФИО1, управляя автомобилем ЛЕКСУС IS250, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ему на праве собственности, по адресу: г.Красноярск, остров ФИО2, 5, осуществлял движение по траектории парковки со стороны ул.Крайняя в сторону ул.Партизана Железняка, в нарушение требований п.п.1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 2.7 ПДД РФ совершал маневр контролируемого заноса (дрифта) своего транспортного средства по траектории кругового движения в левую сторону на участке дороги, где нанесена дорожная разметка 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, которая разделяет парковочные места и пересечение которой запрещено ПДД РФ, при этом не учитывал интенсивность движения на данном участке дороги и безопасность совершаемого маневра по отношению к другим участникам дорожного движения, то есть, совершая опасное вождение, подвергая других участников опасности, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ТОЙОТА МАРК 2, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, который двигался по траектории парковки во встречном направлении по ходу движения транспортного средства, с последующим наездом автомобиля ЛЕКСУС IS250, государственный регистрационный знак №, на припаркованный автомобиль ТОЙОТА КАМРИ, государственный регистрационный знак №, который был припаркован справа по ходу движения транспортного средства.

В результате ДТП пассажиру автомобиля ТОЙОТА МАРК 2, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью; водителю автомобиля ТОЙОТА МАРК 2, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, степень тяжести вреда здоровью которых не определена.

ФИО1 и его защитник Савчук Н.А. в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении не признали, указав на то, что в ДТП виновником является Потерпевший №2, который не убедился в безопасности своего маневра перед началом движения. ФИО1 в момент возникновения опасности не мог видеть движущееся на его автомобиль транспортное средство Потерпевший №2, так как уже завершал маневр контролируемого заноса. По мнению защитника Савчука Н.А. нарушение ПДД РФ не имеет причинно-следственной связи с причинением Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что получила сотрясение головного мозга и до настоящего времени последствия ДТП сказываются на ее здоровье, по мере наказания не высказалась.

Потерпевший №2 в судебном заседании указал на то, что ФИО1 является виновником ДТП и соответственно правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. По мнению Потерпевший №2 со ссылкой на заключение автотехнической экспертизы, он не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем ФИО1

Собственник транспортного средства ФИО4, должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается, в том числе, опасное вождение, выражающееся в неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий, заключающихся в невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия, несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, несоблюдении бокового интервала, резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, препятствовании обгону, если указанные действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и (или) движение иных участников дорожного движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба.

Факт нарушения требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 2.7 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 27.06.2025 года №;

- списком правонарушений в отношении ФИО1;

- заключением эксперта № от 22.05.2025г., согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по медицинским документам при обращении за медицинской помощью в результате события от 05.04.2025г. имелась сочетанная травма тела, представленная закрытой черепно-мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга, гематомы, ссадин в лобной области, параорбитальной гематомой справа; ушибом мягких тканей правого коленного сустава в виде ссадин, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 раздела II Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.), квалифицируется как легкий вред здоровью, могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе при ударе о внутренние части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта ГУ МВД РФ по Красноярскому краю ЭКЦ № от 09.06.2025 года, с выводами о том, что скорость движения автомобиля ТОЙОТА МАРК 2, государственный регистрационный знак №, определяется равной 66 км/ч; в условиях места происшествия водитель автомобиля ТОЙОТА МАРК 2 при заданных исходных данных, при движении с фактической скоростью во всех вариантах не располагал технической возможностью предотвратить столкновение, в условиях места происшествия водитель автомобиля ТОЙОТА МАРК 2, при заданных исходных данных, при движении с допустимой скоростью в вариантах №№1,2,3,4 не располагал, в вариантах №№5,6 располагал, в вариантах №№7,8 мог не располагать технической возможностью предотвратить столкновение; при движении автомобиля ТОЙОТА МАРК 2 по своей первоначальной траектории с фактической скоростью автомобили могли бы разъехаться между собой, соответственно автомобиля могли бы разъехаться и при движении автомобиля ТОЙОТА МАРК 2 с допустимой скоростью 60 км/ч, но при условии, что и автомобиль ЛЕКСУС IS250 не поменял бы направление своего движения;

- видеозаписью;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.04.2025г.;

- извещениями о раненом в ДТП от 05.04.2025 года;

- рапортами помощника оперативного дежурного ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» от 05.04.2025г., от 08.04.2025г., старшего оперативного дежурного ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» от 05.04.2025г.;

- спецсообщением от 05.04.2025г.;

- проектом организации дорожного движения для участков автомобильных дорог и парковое, расположенных на о.ФИО2 г.Красноярска на период эксплуатации»;

- объяснениями ФИО1 от 05.04.2025 года, от 10.04.2025 года; Потерпевший №2, от 05.04.2025 года, от 11.04.2025 года; Потерпевший №1 от 11.04.2025 года, ФИО5 от 05.04.2025 года;

- справкой о ДТП от 05.04.2025 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2025 года;

- схемой места совершения правонарушения от 05.04.2025 года, составленной с участием водителей, в присутствии понятых.

- фотоматериалами с места ДТП.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, учитывая характер совершенного правонарушения, с учетом принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 7 500 руб., предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.3 ст. 23.1, ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес> уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ., признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей (взыскатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю): ИНН <***>; КПП 246601001; р/с <***> в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810424251080040745).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

В полном объеме постановление изготовлено 23.09.2025

Копия верна

Судья Копейкина Т.В.