Решение № 12-319/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 12-319/2017

дело № 12-319/2017


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж 27 сентября 2017 года

Судья Советского районного суда г. Воронежа Ильченко Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 в Советском судебном районе Воронежской области от 13.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 в Советском судебном районе Воронежской области от 13.07.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Как установлено постановлением мирового судьи, ФИО1 не уплатил в установленный законом 60-дневный срок административный штраф в размере 500 рублей по постановлению заместителя начальника отдела полиции №5 УМВД России по г. Воронежу, вступившему в законную силу 13.04.2017, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой, подтверждая факт виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, просит изменить указанное постановление, назначив в виде наказания штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения его жалобы извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив материалы административного дела, жалобу ФИО1, суд приходит к выводу о том, что указанная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением заместителя начальника ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу от 01.04.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу 13.04.2917.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет административную ответственность по части 1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств, которым дана верная юридическая оценка: протоколом об административном правонарушении № 245699 от 13.07.2017, содержащим объяснения ФИО1 «не оплатил штраф в связи с отсутствием финансовых средств» (л.д.3), рапортом инспектора по ОИАЗ ОП №5 УМВД России по г. Воронежу от 20.06.2017 об обстоятельствах выявленного правонарушения (л.д. 5), постановлением по делу об административном правонарушении от 01.04.2017 с разъяснением порядка исполнения наказания (л.д. 6).

Мировым судьей дана надлежащая оценка исследованным доказательствам с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

В установочной части обжалуемого постановления неверно указаны дата и номер процессуального документа, послужившего основанием для привлечения ФИО1 к ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. Допущенную ошибку суд признает технической, не влияющей на существо принятого решения, поскольку дата вступления постановления в законную силу указана мировым судьей верно, и именно она влечет наступление правовых последствий, связанных с неисполнением решения.

Мировым судьей ФИО1 назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, который вину признал, официально не трудоустроен, легального источника доходов не имеет, привлекался к административной ответственности. Вопреки доводам жалобы, мировым судьей не указано на наличие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, и данное обстоятельство не учитывалось при назначении ему вида и размера наказания.

Обжалуемое постановление вынесено в пределах установленного законом срока давности привлечения к административной ответственности, что соответствует требованиям ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания и необходимости изменения постановления мирового судьи с назначением ему административного штрафа, рассмотрены судом и оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усмотрено. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 в Советском судебном районе Воронежской области от 13.07.2017 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Н.В. Ильченко