Постановление № 5-354/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 5-354/2020Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) - Административное Дело № 5-354/2020 по делу об административном правонарушении «27» ноября 2020 года г. Ижевск Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Чегодаева О.П. (<...>, каб. 302), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, ДД.ММ.ГГГГ гр.ФИО1 в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, находился без маски или иного заменяющего изделия. Своими действиями нарушил правила поведения, установленные п.п.1 п.12 Распоряжения Главы УР ФИО2 от 11.09.2020г. №198-РГ «О внесении изменения в распоряжение Главы Удмуртской Республики» от 18.03.2020г. №42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска новой коронавирусной инфекции (2019 nСoV) на территории Удмуртской Республики изданных в соответствии с ФЗ №68 от 21.12.1994г. Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. При составлении в отношении него протокола об административном правонарушении ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Принимая во внимание достаточную подготовленность дела об административном правонарушении к рассмотрению, отсутствие неполноты и каких-либо противоречий в материалах дела, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО1 Изучив представленные письменные доказательства, прихожу к следующим выводам. Частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ. Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417, согласно которому граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. В соответствии с п.3 указанного постановления при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны, в том числе: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица). В соответствии с пунктом 1 пункта 12 Распоряжения Главы Удмуртской Республики ФИО2 от 18.03.2020 года №42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019nCоV) на территории Удмуртской Республики», изданного в соответствии с Федеральным Законом от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции распоряжения Главы Удмуртской Республики ФИО2 от 11.09.2020г.), с 11 сентября 2020 года на граждан возложена обязанность использовать маски или иные их заменяющие изделия: при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги); при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси; при нахождении на остановочных пунктах общественного транспорта, в зданиях железнодорожных вокзалов, аэровокзалов, автовокзалов и автостанций; при посещении государственных органов и органов местного самоуправления, а также государственных и муниципальных учреждений; при посещении культовых помещений, зданий и сооружений. Нахождение ФИО1 в торговом зале магазина «Пятерочка» без маски или иного заменяющего изделия подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ при составлении которого ФИО1 своих возражений не высказывал, с вменяемым ему правонарушением согласился, указав, что ему стало душно, и он снял маску; рапортами полицейских 3 роты ПППСП от ДД.ММ.ГГГГ.; письменными объяснениями <данные изъяты>., предупрежденных об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> видели мужчину, который находился без средств индивидуальной защиты – маски, когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили надеть маску, он ответил отказом, сотрудникам полиции представился как ФИО1; фотоснимком ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ и иными материалами дела. Доводов и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду представлено не было. Установленное судом обстоятельство – неисполнение ФИО1 правил поведения в период введенного на территории Удмуртской Республики режима повышенной готовности образует состав инкриминированного ему правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения. Ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области общественного порядка и общественной безопасности. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание им своей вины в совершении правонарушения. С учетом изложенного, судья полагает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, установленное санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1-29.10 КоАП РФ, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска или непосредственно в Верховный Суд Удмуртской Республики. Судья О.П.Чегодаева Суд:Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее)Судьи дела:Чегодаева Ольга Петровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 ноября 2020 г. по делу № 5-354/2020 Постановление от 26 ноября 2020 г. по делу № 5-354/2020 Постановление от 29 октября 2020 г. по делу № 5-354/2020 Постановление от 7 октября 2020 г. по делу № 5-354/2020 Постановление от 4 сентября 2020 г. по делу № 5-354/2020 Постановление от 5 июля 2020 г. по делу № 5-354/2020 Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 5-354/2020 |