Постановление № 1-64/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-64/2019

Дело 1-64/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

п. Белый Яр 13 августа 2019 г.

Верхнекетский районный суд Томской области в составе судьи Давыдчика Я.Ф., при секретаре Трегуб Т.А. с участием:

помощника прокурора Верхнекетского района Гаврюшковой-Рубчевской А.А.,

представителя потерпевшего П.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Аксенова М.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в том, что в период с 01 декабря 2018 года до 20 января 2019 года, осуществляя заготовку древесины на отведенном ему на законных основаниях лесном участке, расположенном в выделе № 16 квартала № 183 урочища «Клюквинское» Клюквинского участкового лесничества Верхнекетского лесничества, сознательно допуская возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконной рубки деревьев породы «сосна», произрастающих за границами отведенного ему участка, не убедившись в том, что деревостой, расположенный в выделе № 10 квартала № 183 урочища «Клюквинское» Клюквинского участкового лесничества Верхнекетского лесничества не предназначен к рубке и находится за границами отведенного ему лесного участка, не имея специального разрешения (договора купли-продажи лесных насаждений или договора аренды лесных участков), в нарушение ч. 8 ст. 29, ч. 4 ст. 30 «Лесного кодекса Российской Федерации» от 04.12.2006 года № 200-ФЗ (ЛК РФ), согласно которого, граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, либо на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, в вышеуказанный промежуток времени, находясь на участке лесного массива, расположенного в выделе № 10 квартала № 183 урочища «Клюквинское» Клюквинского участкового лесничества Верхнекетского лесничества, дал указание З., не подозревающему о его преступных намерениях на вырубку деревьев породы «сосна», произрастающих на участке лесного массива, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, произвел незаконную рубку 26 деревьев породы «сосна», общим объемом 17 м3, произрастающих на территории указанного выдела и квартала, путем отделения ствола от корня, последующей обрубки макушек, в целях дальнейшего их вывоза с территории и последующей реализации.

В результате действий ФИО1 было незаконно спилено 26 деревьев породы «сосна», общим объемом 17 м3, чем государству в лице Департамента лесного хозяйства Томской области был причинен ущерб на общую сумму 65 625 рублей, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного Кодекса РФ - незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере.

Защитник обвиняемого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с чем было назначено предварительное слушание по делу.

В суде защитник и обвиняемый ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержали, пояснив, что причиненный ущерб в добровольном порядке возмещен польностью.

Прокурор и представитель потерпевшего возражений против ходатайства обвиняемого и его защитника не выдвинули, считая возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

На основании ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено в судебном заседании преступление, в котором ФИО1, обвиняется относится к категории средней тяжести, в период предварительного следствия ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, за период предварительного расследования и нахождения дела в суде не привлекался ни к административной, ни к уголовной ответственности, полностью возместил причиненный ущерб, раскаялся в содеянном, что свидетельствует о том, что ФИО1 перестал быть общественно опасным для общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст. 28, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного Кодекса РФ по основанию, предусмотренному ст.28 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения – подписку о невыезде отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Давыдчик Я.Ф.