Решение № 2А-4094/2019 2А-4094/2019~М-3291/2019 М-3291/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2А-4094/2019

34RS0002-01-2019-004139-63

Дело № 2а-4094/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

8 июля 2019 года г.Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Серухиной А.В.

При секретаре ФИО3

С участием административного истца ФИО1,

административного ответчика судебного пристава- исполнителя Дзержинского РОСП УФССП по <адрес> ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов-исполнителей Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 о признании незаконным постановления,

У С Т А Н О В И Л

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в обоснование пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП УФССП по <адрес> ФИО2 было принято постановление о передаче арестованного имущества на торги. Постановление принято в рамках исполнительного производства о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО4, между тем, в оспариваемом постановлении указано в том числе, имущество принадлежащее административному истцу (нежилое помещение - автомойка, 92,1 кв.м. кадастровый № по адресу: <адрес> А. Административный истец полагает, что указанное постановление нарушает её права и законные интересы. Просит признать незаконным постановление судебного пристава- исполнителя Дзержинского РОСП УФССП по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче имущества на торги в части передачи имущества (нежилое помещение - автомойка, 92,1 кв.м. кадастровый № по адресу: <адрес> А).

Административный истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых настаивала, по доводам, изложенным в иске.

Судебный пристав- исполнитель Дзержинского РОСП УФССП по <адрес> ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения доводов административного иска.

Представители административного ответчика УФССП по <адрес>, заинтересованных лиц ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явились о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ и ч 1 ст 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 227-ФЗ «Об исполнительном производстве» настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

Изложенное указывает на то, что закон возлагает функцию принудительного исполнения требований исполнительных документов в Российской Федерации на службу судебных приставов и непосредственно на судебных приставов-исполнителей, определяя порядок и процедуру совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с решением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО4 ФИО5, ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору обращено взыскание на заложенное имущество – нежилое помещение, площадью 181,5 кв.м. кадастровый/условный №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, пом.1, принадлежащее на праве собственности ФИО5, в размере 1/2 и ФИО4 в размере 1/2 установлена начальная продажная стоимость 3511041 рубль 60 копеек. Также обращено взыскание на нежилое помещение, площадью 92,1 кв.м. кадастровый/условный № по адресу: <адрес> А, пом.1, принадлежащее на праве собственности ФИО1, с установлением начальной продажной стоимости 1204012 рублей 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП УФССП по <адрес> ФИО2 на основании исполнительного листа, выданного по решению Тверского районного суда <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении солидарного должника ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ гола в рамках указанного исполнительного производства актом о наложении ареста (описи имущества) произведен арест спорного имущества нежилых помещений площадью: 181,5 кв.м. кадастровый/условный №, расположенное по адресу: <адрес>, ул. им. Хорошева, <адрес>А, пом.1 и площадью 92,1 кв.м. кадастровый/условный № по адресу: <адрес> А, пом.1, установлен режим хранения арестованного имущества без права пользования. Ответственным хранителем назначена ФИО4

Постановлением об оценке имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ стоимость арестованного имущества была определена в размере установленном решением Тверского районного суда <адрес>.

Постановлением передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП, нежилые помещения переданы в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

В силу п. 2 ста. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом может быть принято решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По настоящему делу основания для признания незаконным постановления судебного пристава – исполнителя отсутствуют.

ФИО4 и ФИО1 являются солидарными должниками по кредитному договору, имущество должников на которое должно быть обращено взыскание и начальная продажная стоимость данного имущества определена решением Тверского районного суда <адрес>, в связи с чем судебный пристав – исполнитель принял оспариваемое постановление в рамках полномочий предоставленных ему федеральным законодательством и в точном соответствии с требованиями исполнительного производства.

Кроме того, в Дзержинском РОСП УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанного выше решения Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1.

Доводы ФИО1 о том, что в судебном решении допущена описка в указании стоимости имущества на которое обращено взыскание, в связи с чем ей было подано соответствующее заявление в Тверской районный суд <адрес>, не могут влиять на законность действий судебного пристава – исполнителя, поскольку доказательств, того, что данное заявление было рассмотрено и должно быть принято к исполнению судебным приставом- исполнителем, ФИО1 не представлено.

Также ФИО1 просит восстановить срок для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Учитывая, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, о том что административным истцом не пропущен срок для обжалования указанного постановления.

Таким образом, поскольку в рассматриваемом случае нарушения прав и законных интересов административного истца не установлены, оснований для вынесения решения суда об удовлетворении заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов-исполнителей Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи на торги нежилого помещения 92,1 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>А, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Серухина